Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ,, Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 3167 (trzy tysiące sto sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]r. nr [...] o odmowie stwierdzenia wobec A` sp. z o.o. (obecnie A sp. z o.o.) nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł
W podstawie prawej rozstrzygnięcia wskazano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych t.j. Dz.U. z 2007 r., Nr 68, poz. 450 ze zm.) oraz przepisy Dyrektywy Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano na wstępie, że pismem z dnia 30 grudnia 2009 r. A` sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł uiszczonym z tytułu dokonanych czynności cywilnoprawnych, tj. czynności polegających na otrzymaniu pożyczek od udziałowca. Dokonywane wpłaty (w dniu 16 stycznia 2009 r. i w dniu 10 lutego 2009 r.) zostały pierwotnie przez Spółkę potraktowane jako dopłaty do kapitału. Spółka motywowała, iż "zgodnie z art. 8 pkt 10 lit. i ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych z początkiem 2009 r. pożyczki udzielane przez wspólnika (akcjonariusza) spółce kapitałowej korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Z uwagi, że wpłacone przez wspólnika Spółki kwoty były de facto pożyczkami, Spółka nie powinna deklarować ani też dokonywać wpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu otrzymanych pożyczek od udziałowca".
Następnie organ II instancji podał, że w wyniku rozpatrzenia wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. przeprowadził odrębne postępowanie w sprawie wniosku Spółki od dokonanej czynności cywilnoprawnej w dniu 16 stycznia 2009 r. oraz od dokonanej czynności cywilnoprawnej z dnia 10 lutego 2009 r. Po czym w dniu [...]r. wydał w niniejszej sprawie decyzję nr [...] o odmowie stwierdzenia wobec A` sp. z o.o. nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł.
Nie godząc się z takim rozstrzygnięciem Spółka w odwołaniu podniosła zarzut rażącego naruszenia norm prawa, a w szczególności:
- art. 9 pkt 10 lit. i ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez odmówienie zastosowania zwolnienia z opodatkowania pożyczki udzielonej spółce kapitałowej przez jej udziałowca,