Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2011r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29. 08. 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) oraz na mocy uprawnień określonych w art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21. 06. 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.), decyzją z dnia [...] (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję wydaną w I instancji przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] (nr [...]) stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], (nr [...]), uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...], (nr [...]), którą ww. organ I instancji orzekł o solidarnej odpowiedzialności J. Ż. (dalej zwany stroną) jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe Spółki z o.o. A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 rok w wysokości [...]., wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł., w części dotyczącej odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2002 rok w wysokości [...] zł. i w tym zakresie umarzającej postępowanie w sprawie, a w pozostałej zaś części utrzymującej ją w mocy.
Prezentując stan faktyczny sprawy należy wskazać, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia [...] , (nr [...]) określił Spółce z o.o. A wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] zł. oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na ww. podatek w kwocie [...] zł. W związku z brakiem odwołania od ww. decyzji, stała się ona ostateczna.
Następnie w decyzji z dnia [...] r., (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. orzekł o solidarnej odpowiedzialności J. Ż. jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe Spółki z o.o. A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...] zł., wraz z należnymi od ww. zaległości podatkowej odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję z dnia [...] ,(nr [...]) utrzymującą w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji. Strona zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 9. 02. 2010 r., (sygn. akt I SA/Gl 785/09) uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. W wyroku tutejszy Sąd wskazał m. in., że w przedmiotowej sprawie naruszony został jednakże przepis art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, z którego wynika, że nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 5 lat. Ponadto Sąd wskazał, iż z akt sprawy wynika, że decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. skierowana do Spółki z o.o. A określała również wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] ,a z kolei, decyzja o odpowiedzialności J. Ż. obejmowała zaległości podatkowe Spółki z o.o. A oraz odsetki za zwłokę w łącznej kwocie [...] zł. Zdaniem Sądu skoro decyzją tą objęto również wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych - to należy rozważyć, czy zachowany został termin do wydania rozstrzygnięcia w omawianym zakresie. Należy bowiem wziąć pod uwagę, że odsetki od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przedawniają się na podstawie art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej z upływem 5 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek wpłaty zaliczek (a nie z końcem roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku za rok podatkowy). Skoro stosownie do art. 118 § 1 (podobnie jak w przypadku art. 70 § 1) Ordynacji podatkowej termin przedawnienia zobowiązania z tytułu zaliczek na podatek dochodowy za 2002 rok rozpoczął swój bieg w dniu 1 stycznia 2003 roku i upłynął w dniu 31 grudnia 2007 roku, to zobowiązanie z tytułu odsetek od tych zaliczek przedawniało się z tym dniem. W rozpatrywanej sprawie okres przedawnienia zobowiązania podatkowego w postaci odsetek zaliczek w zaniżonej wysokości od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2002 roku upłynął z dniem 31 grudnia 2007 roku (patrz na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009 r. II FPS 5/09, Lex nr 529806 - podjętą na gruncie przepisu art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej). Sąd akcentował przy tym, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w C., którą orzeczono o odpowiedzialności J. Ż., za zobowiązania podatkowe Spółki A wydana została w dniu 13 lutego 2008 r.