Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Teresa Randak,, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 1 pkt 2 i 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania pana H. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po J. K., Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy podniósł, że w odwołaniu od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji podatnik wskazał, że decyzja ta wydana została bez jego udziału w postępowaniu podatkowym, co pozostaje w sprzeczności z art. 123 § 1 i 200 § 1 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniósł, iż postępowanie poprzedzające wydanie zaskarżonej decyzji trwało ponad trzy miesiące, co jest sprzeczne z art. 139 § 1 Ordynacji podatkowej.

Następnie organ drugiej instancji stwierdził, że jako podstawę do wznowienia przedmiotowego postępowania wnioskujący wskazał art. 240 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej twierdząc, że organ podatkowy prowadząc postępowanie poprzedzające wydanie omawianej decyzji wymiarowej, na podstawie przekazanych przez niego dokumentów, był zobowiązany do zawieszenia z urzędu postępowania - na mocy art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Tego jednak Urząd nie dokonał i stanowiło to pogwałcenie prawa podatkowego. Jak podnosił podatnik, w tym czasie oczekiwał na rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia wstępnego tj. kwestii zaniechania poboru podatku od spadków i darowizn z tytułu przedmiotowego nabycia spadku.

Organ odwoławczy zauważył, że zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Wyjaśnił, że zagadnienie wstępne dotyczy sytuacji kiedy rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy będącej przedmiotem postępowania uzależnione jest od wcześniejszego zagadnienia materialnoprawnego, które z istoty swej należy do kompetencji innego organu administracyjnego lub sądu i nie było wcześniej prawomocnie przesądzone. Dlatego nie zgodził się ze skarżącym, że toczące się przed sądem administracyjnym postępowanie w sprawie zaniechania poboru przedmiotowego podatku wstrzymywało omawiane postępowanie poprzedzające wydanie decyzji ustalającej to zobowiązanie. Zdaniem organu zaniechanie ustalenia zobowiązania podatkowego oraz zaniechanie poboru podatku to dwie odrębne instytucje prawne, a sprawy ich dotyczące były odrębnymi sprawami podlegającymi rozpoznaniu niezależnie od siebie. Zaniechanie poboru podatku odnosi się do istniejącego już zobowiązania podatkowego i powoduje wygaśnięcie zobowiązania w tym podatku. Zobowiązanie zaś w podatku od spadków i darowizn powstaje dopiero z chwilą doręczenia decyzji ustalającej wysokość tego zobowiązania.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej