Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2007r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) - decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] - w sprawie określenia M. W. zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodu z odpłatnego zbycia w 2001 r. ½ części prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz ½ części nieruchomości znajdującej się na tym gruncie w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że M. i T. małżonkowi W. dokonali sprzedaży nieruchomości położonej w B., przy ul. A za kwotę [...] zł. na którą składała się cena budynków w wysokości [...] zł., cena prawa użytkowania wieczystego gruntu w wysokości [...] zł. oraz należny podatek od towarów i usług od ceny budynku w wysokości [...] zł. Nieruchomość ta została nabyta na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] r. sygn. akt [...] i weszła w skład majątku wspólnego M. i T. małżonków W.. Dokonane w dniu [...] 2001 r. zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie. W dniu [...] 2001 r. podatniczka wraz z mężem złożyła w Urzędzie Skarbowym w B. oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży wydatkowany zostanie na własne cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił łączny przychód małżonków na kwotę [...] zł. oraz łączne wydatki na kwotę [...] zł. Przyjmując za podstawę w/w wielkości Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] r. nr [...] - określił M. W. kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodu z odpłatnego zbycia w 2001 r. ½ części prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz ½ części nieruchomości znajdującej się na tym gruncie w wysokości [...] zł.

Od decyzji tej podatniczka działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w K. zarzucając organowi pierwszej instancji naruszenie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez przyjęcie, że zakup nieruchomości dokonany przez podatniczkę nie został w całości pokryty przychodem z odpłatnego zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu i nieruchomości określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a - c w/w ustawy.

Odnosząc się do tak sformułowanego zarzutu Dyrektor Izby Skarbowej w K. w pierwszej kolejności odwołał się do regulacji zawartej w treści art. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. z późn. zm. ) - w dalszej części uzasadnienia określaną skrótem "updof" - wskazując, iż źródłem przychodu jest m.in. odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego gruntów, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. Jak podniósł organ zbycie nieruchomości w rozpatrywanej sprawie nastąpiło przed upływem terminu wynikającego z w/w przepisu, gdyż jej nabycie nastąpiło w dniu [...] 2001 r., natomiast zbycie w dniu [...] 2001 r. Przyjmując wspólny dochód małżonków uzyskany ze sprzedaży na kwotę [...] zł. - po odjęciu od ceny sprzedaży uiszczonego podatku VAT w wysokości [...] zł. na podstawie art. 19 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 - organ wskazał, że podatnik nie poniósł kosztów sprzedaży w/w nieruchomości, o które to koszty pomniejsza się cenę sprzedaży w trybie art. 10 ust. 1 pkt 8 updof, gdyż koszty te poniosła nabywająca Spółka "A"

Strona 1/7