Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z budową budynku mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. K., A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z budową budynku mieszkalnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi D.K. i A.K. (dalej "podatnicy" lub "skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydana w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu wydatków poniesionych za zakupu materiałów budowlanych w związku z budową budynku mieszkalnego.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W dniu 28 grudnia 2020 r. podatnicy złożyli w Urzędzie Skarbowym w T. wniosek o zwrot niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym poniesionych od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. VZM-1 w wysokości [...] zł.

Ponieważ z dniem 1 stycznia 2014 r. utraciła moc ustawa z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. Nr 177 poz. 1468, z późn. zm.) regulująca zasady zwrotu osobom fizycznym części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych przez te osoby w związku z budową i remontem budynku mieszkalnego lub jego części, stanowiąca podstawę prawną do złożenia wniosku VZM-1, Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. uznał, iż przedmiotowy wniosek podatnicy złożyli w oparciu o art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi, zgodnie z którym osoba fizyczna, która po dniu 1 stycznia 2014 r. poniosła wydatki na zakup materiałów budowlanych, ma prawo ubiegać się o zwrot części tych wydatków.

2. Decyzją z dnia [...]r., wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej "o.p."), art. 24 w związku z art. 20 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1116, dalej "ustawa o pomocy państwa"), Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. (dalej "organ pierwszej instancji") odmówił podatnikom zwrotu z tytułu wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z budową budynku mieszkalnego położonego w B. przy ul. [...] w wysokości [...] zł, uznając, iż mimo spełnienia innych warunków - nie został spełniony warunek zawarty w art. 20 ust. 3 pkt 2 ustawy o pomocy państwa polegający na obowiązku realizowania przedsięwzięcia budowlanego na podstawie pozwolenia na budowę wydanego po dniu 1 stycznia 2014 r.

3. W odwołaniu od tej decyzji, podatnicy wnieśli o jej uchylenie.

W uzasadnieniu odwołania podnieśli, iż dom wybudowany został na podstawie projektu zatwierdzonego decyzją o zmianie pozwolenia na budowę z dnia [...] 2015 r. i po tej dacie rozpoczęły się wszelkie prace, co potwierdza pierwszy wpis w dzienniku budowy z maja 2015 r. jak i zakup materiałów. Ich zdaniem, jeżeli różnica między pozwoleniem pierwotnym a zamiennym budzi wątpliwość, a w prawie budowlanym nie jest ona jasno sprecyzowana, to winno się rozpatrzyć ją na korzyść podatnika. Ponadto decyzja o zmianie pozwolenia na budowę powoduje, że pierwotna decyzja, choć nie zostaje uchylona, przestaje obowiązywać, a w jej miejsce zaczyna obowiązywać decyzja zmieniająca. Decyzja ta w zależności od wnioskowanych zmian - konsumuje postanowienia decyzji pierwotnej, całkowicie je zmienia bądź, uwzględniając je, rozszerza o inne, nowe elementy.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej