Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędziowie WSA Teresa Randak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1) w związku z art. 144 oraz art. 61 a § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej także: k.p.a.) oraz art. 17 § 1 i art. 18, art. 23 § 1 i § 3a i § 4 pkt 1) ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r . o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, dalej także: u.p.e.a.) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...],[...], mocą którego odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie wniosku K. P. z dnia 24 lipca 2013 r. o zwolnienie spod egzekucji składnika majątkowego w postaci samochodu osobowego marki Mitsubishi Galant o numerze rejestracyjnym [...].
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia opisano na wstępie dotychczasowy przebieg postępowania.
W tym zakresie wskazano, że Dyrektor Izby Celnej w K. prowadzi wobec K. P. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych, wystawionych w dniu [...] o nr od [...] do [...] i w dniu [...] o nr od [...] do [...].
Na podstawie ww. tytułów wykonawczych, organ egzekucyjny, protokołem zajęcia i odbioru ruchomości z dnia 11 maja 2012 r., dokonał zajęcia należącego do
K. P. samochodu osobowego marki Mitsubishi Galant o nr rej. [...], który pozostawiono pod dozorem ww. zobowiązanego.
Następnie, pismem z dnia 13 września 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w K. wezwał K. P. do dostarczenia przedmiotowego samochodu osobowego do magazynu depozytowego Urzędu Celnego w K. w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania.
Z kolei pismem z dnia 27 września 2012 r. K. P. zwrócił się do Izby Celnej w K. z prośbą o umożliwienie mu korzystania z samochodu do czasu rozpatrzenia jego spraw dotyczących podatku akcyzowego przez WSA i wskazał, że pojazd jest dla niego niezbędny ze względu na rodzaj wykonywanej pracy.
Pismem z dnia 10 października 2012 r. organ egzekucyjny wezwał zobowiązanego do usunięcia braków podania poprzez określenie żądania. Jednocześnie organ poinformował, iż zajęty samochód może być zwolniony spod egzekucji po spełnieniu określonych w art. 13 u.p.e.a. warunków, tj. wykazania ważnego interesu oraz uzyskania zgody wierzyciela (która w niniejszej sprawie z uwagi na tożsamość wierzyciela i organu egzekucyjnego nie jest wymagana).
W odpowiedzi na powyższe, zobowiązany w piśmie z dnia 19 października 2012 r. wskazał, iż jego żądanie z dnia 27 września 2012 r. stanowi wniosek o zwolnienie spod egzekucji samochodu osobowego marki Mitsubishi Galant o numerze rejestracyjnym [...]. W treści pisma wskazał, iż samochód jest mu niezbędny dla wykonywania zawodu ochroniarza w trybie interwencyjnym, co wymaga dojechania po telefonicznym wezwaniu na miejsce zbiórki (zatrudnienie jest jego jedynym źródłem utrzymania i jedyna szansą na pozyskanie środków finansowych). Ponadto podał, że ma przewlekle chore dziecko, którego leczenie wymaga częstych wyjazdów uzależnionych od nasilenia choroby.
Następnie pismem z dnia 29 października 2012 r. organ egzekucyjny wezwał zobowiązanego do złożenia (na stosownym formularzu) oświadczenia oraz nadesłania dokumentów obrazujących sytuację majątkową, w tym osiągane dochody oraz ponoszone wszelkie koszty.