Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w Częstochowie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi S. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 6 października 2021 r. nr SKO.4105.596.2021 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 października 2021r. nr SKO.4105.596.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (SKO) utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. (dalej: organ) z dnia 29 czerwca 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia S. H. (dalej: Skarżący, Podatnik) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 rok.

Powyższe postanowienie zostało wydane na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 201 § 1c pkt 1 lit. a oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.).

Stan sprawy.

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2021r. organ odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia Podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021rok.

Jak wskazano w postanowieniu, zawiadomieniem z dnia 25 maja 2020r. Starosta [...] poinformował organ podatkowy, że na działkach o nr [...] i [...] w miejscowości H. ujawniono nowe budynki przemysłowe/inne budynki przemysłowe. W dniu 3 stycznia 2020r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. wydał decyzję nr 3[...], znak: [...] udzielającą pozwolenie na użytkowanie mechaniczno-chemiczno-biologicznej oczyszczalni ścieków (dalej: oczyszczalnia ścieków) zlokalizowanej w miejscowości H., dz. nr ewid. [...], [...] gm. K.

W postanowieniu zaznaczono, iż Podatnik w dniu 23 września 2020r. złożył informację podatkową, wraz z oświadczeniem o nie rozpoczęciu użytkowania oczyszczalni ścieków. Następnie na wezwanie organu Skarżący złożył informację podatkową o nieruchomościach i obiektach budowlanych, w której wykazał budowlę pod nazwą oczyszczalnia ścieków w H. oraz wskazał wartość budowli w wysokości 10.887.713,00 zł. Skarżący podał ponadto, iż nie rozpoczęto użytkowania oczyszczalni, gdyż odebrano Podatnikowi pozwolenie na jej użytkowanie.

Na wezwanie organu pełnomocnik Podatnika złożył korektę informacji, w której wykreślono ujętą wcześniej oczyszczalnię ścieków z wykazu budowli podlegających opodatkowaniu. Skarżący zaznaczył, iż jest właścicielem nieruchomości gruntowej na której znajduje się oczyszczalnia ścieków, która nie funkcjonuje. Wyjaśnił, iż w obrocie prawnym brak jest pozwolenia na użytkowanie obiektu, gdyż decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 września 2020r. sygn. akt [...] utrzymano w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2020r. sygn. akt [...], na mocy której stwierdzono nieważność decyzji nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia 3 stycznia 2020r. znak: [...] udzielającej Skarżącemu pozwolenie na użytkowanie oczyszczalni ścieków w miejscowości H. Oczyszczalnia ścieków zrealizowana została na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia 14 sierpnia 2014r. znak: [...], wydanej przez Starostę [...]. W złożonej informacji skorygowano wartość budowli i wykazano wymienione budowle o wartości 362.729,00 zł, to jest bez oczyszczalni ścieków.

Strona 1/7