Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 76a § 1 i art. 76b oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201, dalej "O.p.") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r. nr [...] o zaliczeniu z urzędu kwoty [...] zł stanowiącej nadpłatę z dnia 3 czerwca 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007 r. w ten sposób, że kwotę [...] zł zaliczyć na poczet należności głównej, a kwotę [...] zł na poczet odsetek za zwłokę od ww. zaległości.
W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.
W wyniku postępowania podatkowego wszczętego w stosunku do B. D. (dalej "strona", "podatnik") w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w związku z poniesionymi w tym roku wydatkami przekraczającymi osiągnięte przychody, Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. decyzją z dnia [...] r. nr [...] ustalił wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007 r. w wysokości 75% uzyskanego dochodu, tj. w kwocie [...] zł. Od ustaleń organu I instancji strona się odwołała. W toku prowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniami z dnia [...]r. oraz z dnia [...]r., w trybie art. 229 O.p., zlecił organowi I instancji uzupełnienie materiału dowodowego wnioskowanego przez stronę. W oparciu o powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]r.
nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i orzekł nową wysokość przedmiotowego zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł. Od decyzji tej strona wniosła skargę, w wyniku której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 785/15 uchylił zaskarżoną decyzję ze względu na błędy proceduralne i nieprawidłowo ustalony stan faktyczny sprawy. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. po uwzględnieniu ww. wyroku decyzją z dnia [...]r. nr [...], [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i orzekł nową wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007 r. w kwocie [...] zł. Strona na powyższe rozstrzygnięcie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, która na dzień wydania postanowienia z dnia [...] r. nie została rozpoznana. Natomiast zaległość orzeczona w zaskarżonej decyzji stanowi podstawę niniejszego postępowania.