Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...] r., [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako: "Dyrektor" lub "Organ Odwoławczy") działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej jako "O.p."), a także przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f.") oraz art. 3 ust. 1a, art. 18, art. 19 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5, dalej jako "umowa dwustronna"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej jako "organ podatkowy") z dnia [...] r., nr [...] w sprawie określenia M. K. (dalej jako "podatniczka" lub "skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...] zł

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 27 kwietnia 2012 r. podatniczka złożyła w organie podatkowym zeznanie podatkowe PIT-37 o wysokości dochodu (poniesionej straty) osiągniętego w 2011 r. W zeznaniu Strona wykazała dochód z tytułu emerytur - rent krajowych w wysokości [...] zł, przychód podatnika z działalności wykonywanej osobiście w wysokości [...] zł, podatek należny w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w wysokości [...] zł.

Wobec ustalenia przez organ podatkowy na podstawie informacji nadesłanych przez zagraniczną administrację podatkową, że podatniczka od 1 marca 2010 r. nabyła prawo do emerytury wdowiej (rewersyjnej) w wysokości [...] EUR, od 1 kwietnia 2010 r. w wysokości [...] EUR i od 1 kwietnia 2011 r. [...] EUR, którą otrzymała w dniu 31 grudnia 2011 r. w łącznej kwocie [...] EUR zawiadomieniem z dnia [...] r. wezwał podatniczkę do złożenia korekt zeznań podatkowych PIT-36 za lata 2011, 2013, 2014, 2015 w związku z nie wykazaniem dochodów otrzymywanych z Francji z tytułu stałego świadczenia wypłacanego małżonce po śmierci męża.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ podatkowy wszczął postępowanie podatkowe wobec podatniczki w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], organ podatkowy określił podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...] zł. Decyzja została doręczona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu [...] r. w trybie art. 150 O.p.

Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. nadanym w dniu 8 grudnia 2017 r. podatniczka wniosła odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia oraz wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji na podstawie art. 164 O.p. Zarzuciła zaskarżonej decyzji niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym poprzez niezastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. Wniosła o uchylenie przedmiotowej decyzji i jej doręczenie, gdyż dotychczas tego nie uczyniono. Konkludując stwierdziła, iż z treścią decyzji nie mogła się zapoznać nawet po osobistym stawieniu w organie podatkowym. Jej zdaniem wypłacone świadczenie jest zasiłkiem z tytułu wdowieństwa, od którego nie powinien być naliczany podatek dochodowy, gdyż korzysta ono ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. Wskazała również na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], która wg podatniczki dotyczy tego samego świadczenia.

Strona 1/9