Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie strona 1/16

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z dnia [...] r., znak: [...] w sprawie solidarnej z A Sp. z o.o. (dalej: Spółka) odpowiedzialności B. B. (dalej: Skarżąca) jako osoby trzeciej - członka zarządu - z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2014r. Spółki.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

2.1. Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...]r. znak: [...] Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik) orzekł o solidarnej ze Spółką odpowiedzialności jako byłego członka zarządu Spółki za zaległości podatkowe ww. Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł,

- luty 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł,

- marzec 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł,

- czerwiec 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł,

- sierpień 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł,

- październik 20ł4 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł,

- listopad 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł,

- grudzień 2014 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł.

2.2. W odwołaniu Skarżąca stwierdziła, że decyzja organu pierwszej instancji została podjęta "przed terminem rozstrzygnięcia kwestii mojej ewentualnej odpowiedzialności przez niezawisły Sąd Rejonowy w S.". Następnie wskazała, że wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] została uniewinniona od przypisywanej jej odpowiedzialności za zaległe zobowiązania podatkowe Spółki. Powołując wyrok WSA I SA/Wr 365/19 podniosła, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia stanowi nadużycie prawa.

W odwołaniu Skarżąca podniosła również kwestię braku zabezpieczenia na środkach Spółki, pomimo wskazania tego faktu już w 2014 r. Naczelnik nie zwrócił się do GDDKiA o zajęcie wierzytelności przysługujących Spółce. W tym aspekcie wskazała na należności od firmy B, co skwitowała stwierdzeniem, że z uwagi na spóźnione działania egzekucyjne organu podatkowego, to między rokiem 2015 a 2018 uzyskamy kwotę co najmniej [...] zł, o która powinny być zniwelowane zobowiązania podatkowe Spółki Naczelnik nawet nie wystąpił z zapytaniem o ewentualne należne Spółce środki, przytaczając argument, iż wyczerpane zostały możliwości zaspokojenia się na majątku Spółki.

Strona 1/16