Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia 2014 r. do grudnia 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi uchyla zaskarżoną decyzję.
1.Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z dnia [...] r., znak: [...] w sprawie solidarnej z A Sp. o.o. (dalej: Spółka) odpowiedzialności B. B. (dalej: Skarżąca) jako osoby trzeciej - członka zarządu z tytułu zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2015r.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
2.1. Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik) decyzją z dnia [...] r., znak: [...] orzekł o odpowiedzialności Skarżącej jako byłej Prezes Zarządu Spółki za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia 2014r. do grudnia 2015r.
2.2. W odwołaniu Skarżąca stwierdziła, że decyzja organu pierwszej instancji została podjęta "przed terminem rozstrzygnięcia kwestii mojej ewentualnej odpowiedzialności przez niezawisły Sąd Rejonowy w S.". Następnie wskazała, że wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] została uniewinniona od przypisywanej odpowiedzialności za zaległe zobowiązania podatkowe Spółki. Powołując wyrok WSA we Wrocławiu w sprawie I SA/Wr 365/19 podniosła, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia stanowi nadużycie prawa.
W odwołaniu Skarżąca podniosła również kwestię braku zabezpieczenia na środkach Spółki, pomimo wskazania tego faktu już w 2014 r. Naczelnik nie zwrócił się do GDDKiA o zajęcie wierzytelności przysługujących Spółce. W tym aspekcie wskazała na należności od firmy B., co skwitowała stwierdzeniem, że z uwagi na spóźnione działania egzekucyjne organu podatkowego, to między rokiem 2015 a 2018 uzyskamy kwotę co najmniej [...] zł, o która powinny być zniwelowane zobowiązania podatkowe spółki (...) Naczelnik nawet nie wystąpił z zapytaniem o ewentualne należne spółce środki, przytaczając argument, iż wyczerpane zostały możliwości zaspokojenia się na majątku Spółki.
Według strony wyrok w sprawie karnej (sygn. akt [...]) potwierdza jej stanowisko, iż nawet moje ewentualne uchybienie określonemu obowiązkowi nie było od niej w żadnej mierze zależne, a w dalszej części odwołania stwierdziła, że ów wyrok uwalnia ją od odpowiedzialności. Nadmieniła o braku reakcji na wskazywane źródła majątku spółki - w tym zwłaszcza kaucje gwarancyjne.
Zdaniem strony wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony w terminie. W tym zakresie opisała bowiem sytuację gospodarczą w jakiej znajdowała się spółka, wobec której zarząd Spółki miał prawo zakładać, iż trudności w regulowaniu zobowiązań mają charakter przejściowy, a nie trwały (...) działał w usprawiedliwionym przekonaniu, iż możliwe jest uzyskanie zaspokojenia wierzytelności przysługujących od B. S.A. Wskazała na opóźnione czynności egzekucyjne.
W celu wykazania braku przypisywanej jej odpowiedzialności wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentów - zeznań świadków w sprawie o sygn. [...] w szczególności A. R., M. P., J. Z., P. B. w odniesieniu do zeznań w zakresie mojej decyzyjności, złożonych przez R. S..