Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Katowicach w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2020 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 września 2021 r. nr SKO.FP/41.4/398/2021/10530 w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia 24 września 2021 r., nr SKO.FP/41.4/398/2021/10530, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej jako organ odwoławczy, Kolegium), działając na postawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz.1540 ze zm., dalej jako O.p.), po rozpatrzeniu odwołania E. sp. z o.o. w W. (dalej jako Spółka, podatniczka, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Z. (dalej jako organ podatkowy) z dnia 8 czerwca 202ł r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2020 rok.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Organ podatkowy decyzją z dnia 8 czerwca 2021 r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 rok w kwocie 17.169 zł.

Spółka wniosła od powyższej decyzji odwołanie od decyzji zarzucając naruszenie art. 8 pkt 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm., dalej jako u.p.o.l.) poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że podatnik od środków transportowych musi być jednocześnie podatnikiem podatku rolnego, aby móc korzystać z wyłączenia przedmiotowego uregulowanego w tym przepisie. Wskazano, że organ niezasadnie opodatkował przyczepę ciężarową marki KH-KIPPER o nr rej. [...], przyczepę ciężarową marki KH-KIPPER o nr rejestracyjnym [...]1, naczepę ciężarową marki NOVOTRAIL [...] o nr rej. [...]2. Zgodnie z wyjaśnieniami wskazane środki transportowe są użytkowane rolniczo do obsługi pól rolniczych, stanowiących własność G. O., H. O. i [...] E.1 G. O., H. O. Sp. j. będących podatnikami podatku rolnego od tychże nieruchomości.

Utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję, Kolegium wskazało, że podstawą wymiaru podatku od środków transportowych stanowią przepisy u.p.o.l. oraz uchwały nr XII1/175/2019 Rady Gminy Zbrosławice z dnia 30 października 2019 r. w sprawie ustalenia wysokości stawek w podatku od środków transportowych na 2020 rok. (Dz.Urz.Woj.Śl. z 2019 r., poz. 7516). Odwołując się do treści art. 8 i art. 9 ust. 1 i ust. 6 pkt 1 u.p.o.l. oraz art. 21 § 3 O.p. Kolegium stwierdziło, że istotą sporu w rozpatrywanej sprawie pozostaje zastosowanie wyłączenia z podatku trzech środków transportowych w oparciu o art. 8 pkt 5 i 6 u.p.o.l. Zgodnie z powołanym przepisem wskazane w nim środki transportowe podlegają opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych, z wyjątkiem związanych wyłącznie z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego. Zatem warunkiem wyłączenia z opodatkowania jest:

1. Środek transportowy jest przyczepą lub naczepą, które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą od 7 ton i poniżej ł2 ton albo jest przyczepą lub naczepą, które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą równą lub wyższą niż 12 ton; inne niż wymienione w pkt 5 i 6 środki transportowe nie mogą korzystać z wyłączenia z opodatkowania;

Strona 1/7