Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Agnieszka Zygmunt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2007 przy udziale sprawy ze skargi J. D. na Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Podatek dochodowy od osób fizycznych. Oddalono skargę
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak [...] odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej J. D. - jako osoby trzeciej - za:
- zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu umów o pracę i umów zlecenia pobranego a nie wpłaconego przez płatnika - P.P.U.H. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. ul. [...] za miesiące [...]-[...]/2000 r. w kwocie [...] zł;
- odsetki za zwłokę od przedmiotowej należności naliczone od dnia powstania zaległości do wygaśnięcia należności,
- koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:
Podatnik J. D. złożył w 2006 r. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] r. [...]. Wniosek ten zawierał stanowisko podatnika wskazujące na okoliczność, że pierwotna decyzja Urzędu Skarbowego w S. i utrzymująca ją decyzja Izby Skarbowej w K. z [...] r. są nieuzasadnione, jako że urzędnicy źle zinterpretowali uchwałę dotyczącą zmian w Zarządzie P.P.U.H. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S., co w konsekwencji doprowadziło do wydania decyzji skierowanych do podatnika, jako osoby nie będącej stroną w sprawie, co potwierdza wyrok Sądu Apelacyjnego w K. z dnia [...] r. sygn. akt [...].
Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej J. D. - jako osoby trzeciej - za zaległości podatkowe P.P.U.H. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S..
Dokonując subsumcji przedstawionego stanu faktycznego do obowiązujących przepisów podatkowych organ podatkowy stwierdził, że pomimo okoliczności złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w [...] r., wniosek ten podlega rozpatrzeniu na podstawie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, według brzmienia obowiązującego do dnia 31.12.2002 r. Zdaniem organu, zgodnie z wyraźnym przepisem art. 24 § 1 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387) - zwanej dalej również ustawą nowelizującą - żądanie uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji, która stała się ostateczna przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej podlegają rozpatrzeniu w trybie, na zasadach i w terminach określonych w przepisach Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. W konsekwencji zdaniem organu, w rozpatrywanej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art. 249