Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A GmbH w H. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Zaskarżoną interpretacją indywidulaną z [...] r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na podstawie m.in. art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ze zm. - dalej zwana: O.p.), stwierdził, że stanowisko przedstawione przez A GmbH z siedzibą w Niemczech (dalej zwana: spółka, wnioskodawca, strona, podatnik, skarżąca) we wniosku z 30 kwietnia 2020 r., uzupełnionym dalszymi pismami, o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie braku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz braku obowiązku rozliczenia podatku należnego z tytułu usług nabywanych od zagranicznych usługodawców (niemających w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej) związanych z projektami realizowanymi przez spółkę w Polsce, a także braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych wystawianych na spółkę przez polskich usługodawców, a dotyczących usług, do których stosuje się art. 28b ustawy o podatku od towarów i usług - jest nieprawidłowe.
Interpretację wydano w następującym stanie sprawy (stan faktyczny/ zdarzenie przyszłe):
We wniosku z 30 kwietnia 2020 r., uzupełnionym pismem z 20 lipca 2020 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego strona podała, że jest spółką prawa niemieckiego z siedzibą w Niemczech, zarejestrowaną w Polsce jako podatnik VAT czynny. Głównym przedmiotem jej działalności jest projektowanie i produkcja systemów modułowych wykorzystywanych do budowania sal operacyjnych i laboratoriów. Spółka świadczy także usługi instalacji specjalistycznego wyposażenia sal operacyjnych w placówkach medycznych, instalacji sprzętu medycznego i systemów pokojowych, głównie w szpitalach w różnych krajach, w tym od kilku lat w Polsce. Działa wówczas zwykle jako podwykonawca, przy czym w ramach realizowanych projektów także współpracuje z różnymi podwykonawcami, tj. nabywa usługi instalacyjne i inne usługi zarówno od podmiotów polskich, jak i zagranicznych, w tym usługi od podmiotów polskich z siedzibą w Polsce, będących podatnikami VAT, zarejestrowanych jako podatnicy VAT czynni oraz podatnicy VAT-UE, jak np. usługi instalacyjne, montażowe, księgowe, czy też usługi od podmiotów zagranicznych niemających siedziby, ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, zarejestrowanych jako podatnicy VAT w innych państwach Unii Europejskiej, jak np. usługi transportowe.
Wnioskodawca oświadczył, że nie dysponuje na terenie Polski zasobami technicznymi służącymi realizacji poszczególnych projektów, w szczególności nie zatrudnia pracowników w Polsce, ani nie utrzymuje zasobów technicznych (narzędzi, maszyn), nie wynajmuje w Polsce żadnych powierzchni biurowych ani magazynowych, nie nabywa w Polsce żadnych towarów (poza sporadycznymi przypadkami). Spółka dostarcza klientowi polskiemu towary z Niemiec, jako element usługi instalacyjnej. Podczas transportu towary są własnością spółki, a po instalacji stają się własnością klienta polskiego. Skarżąca, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i realizacją konkretnego projektu w ramach usług instalacyjnych, nie podejmuje działań mających na celu ułatwienie jej prowadzenia innych projektów w Polsce. W szczególności nie gromadzi materiałów lub sprzętu, które miałyby zostać wykorzystane przy realizacji innych projektów/ transakcji.