Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A GmbH w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: O.p.) po rozpatrzeniu zażalenia A GmbH w L. na postanowienie z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku z dnia [...] r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania wskazanej formy zapłaty za płatność podlegającą mechanizmowi podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 2 ustawy o VAT, prawa do dokonywania obciążeń rachunku VAT w zakresie płatności i wpłat określonych w art. 62b ust. 2 ustawy Prawo bankowe, w sytuacji kiedy rachunek rozliczeniowy, dla którego jest prowadzony rachunek VAT jest otwarty na imię Spółki Płynnościowej, spełnienia obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT, prawa do złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT otwartym dla Spółki Płynnościowej, zastosowania art. 62b O.p. do płatności zobowiązania podatkowego Spółki z rachunku VAT otwartego przez Spółkę Płynnościową (pytania oznaczone we wniosku nr 1, 2, 4-6) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu [...] r. wpłynął do organu interpretacyjnego wniosek Spółka A GmbH (dalej: Spółka lub Wnioskodawca) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania wskazanej formy zapłaty za płatność podlegającą mechanizmowi podzielonej płatności, o którym mowa w art.108a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) prawa do dokonywania obciążeń rachunku VAT w zakresie płatności i wpłat określonych w art. 62b ust. 2 ustawy Prawo Bankowe, w sytuacji kiedy rachunek rozliczeniowy, dla którego jest prowadzony rachunek VAT jest otwarty na imię Spółki Płynnościowej, spełnienia obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT, prawa do złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT otwartym dla Spółki Płynnościowej, zastosowania art. 62b Ordynacja Podatkowa do płatności zobowiązania podatkowego Spółki z rachunku VAT otwartego przez Spółkę Płynnościową (pytania oznaczone we wniosku nr 1, 2 i 4-6 wniosku).
Wnioskodawca uzupełnił wniosek pismami z dnia [...] r. oraz pismem z dnia [...]r. będącym odpowiedzią na wezwanie organu z dnia [...]r.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Spółka jest austriackim rezydentem podatkowym. Ma formę prawną polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest realizacja projektów przemysłowych "pod klucz" dla podmiotów z branży [...]. Spółka realizuje również projekty na rzecz klientów z siedzibą w Polsce.