Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi J. B., K. B., J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. oddala skargę.
Decyzją z [...] r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej "SKO" lub "Kolegium"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej "O.p.") ‒ rozpatrując odwołanie podatników J. B., K.B. i J. K. (dalej także "skarżący") od decyzji Prezydenta Miasta G. z [...] r., nr [...] określającej ww. podatnikom wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r. w kwocie [...] zł ‒ utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
W sprawie przedstawiono następujący stan faktyczny i prawny.
Organ I instancji ww. decyzją określił podatnikom wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości położonej w G. przy ul. [...], za 2019 r. przyjmując do opodatkowania:
- budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej [...] m2,
- budowle o wartości [...] zł za styczeń 2019 r. i o wartości [...] zł za okres od lutego do grudnia 2019 r. w związku z zadeklarowaną przez podatników zmianą wartości budowli w korekcie informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych na 2019 r. w złożonej w organie I instancji w dniu [...]r.,
- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2,
- pozostałe grunty o powierzchni [...] m2.
W odwołaniu pełnomocnik stron zarzucił organowi I instancji zaniechanie podjęcia czynności procesowych zmierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego, co spowodowało objęcie opodatkowaniem nieruchomości niezwiązanych z prowadzoną przez podatników działalnością gospodarczą.
SKO rozpatrując odwołanie odwołało się do art. 4 ust. 1 i 5, art. 3 ust. 1 pkt 1 i 3 i art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1445 ze zm.; dalej: "u.p.o.l.") w brzmieniu obowiązującym w 2019 r., oraz uchwały Rady Miasta w Gliwicach nr XLI/899/2018 z dnia 8 listopada 2018 r. w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie miasta Gliwice (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2018 r., poz. 7190), a także do art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 725 ze zm.; dalej: "P.g.k.").
Podało, że zgodnie z wypisem z rejestru gruntów prowadzonego przez Prezydenta Miasta G. i księgą wieczystą nr [...] podatnikom przysługuje prawo użytkowania wieczystego działek o numerach: [...], [...], [...] o łącznej powierzchni [...] ha położonych w G. przy ul. [...] w obrębie ewidencyjnym [...], oraz prawo własności budynków i budowli na nich posadowionych. Działki posiadają oznaczenie "Bi" - inne tereny zabudowane. Nieruchomość, zgodnie z wypisem z kartoteki budynków, jest zabudowana budynkami o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...] sklasyfikowanymi jako pozostałe budynki niemieszkalne oraz budynkiem nr [...] sklasyfikowanym jako budynek biurowy.