Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - dalej określany zamiennie "DIS" lub "Dyrektor" po rozpatrzeniu odwołania B.F. - dalej określanej "podatniczka", "strona" lub "skarżąca" - reprezentowanej przez pełnomocnika będącego adwokatem - od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. znak: [...], odmawiającą uchylenie ostatecznej decyzji ww. organu podatkowego z dnia [...] r. znak: [...] , określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł. - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Uzasadniając rozstrzygnięcie, DIS wskazał, że decyzja organu I instancji z dnia [...] r. znak: [...] określająca podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł., w związku z nie wniesieniem przez stronę odwołania w ustawowym terminie stała się ostateczna.
Pismem z dnia 3 lutego 2014 r., pełnomocnik podatniczki wniósł o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa oraz o uchylenie tej decyzji w całości, powołując się na nowe dowody, na okoliczność ustalenia braku spełnienia przesłanek prowadzenia działalności gospodarczej i wysokości uzyskanego przychodu, tj. :
- wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] r. sygn. [...] oraz dokumenty znajdujące się w aktach tego postępowania;
- dokumentację zgromadzoną w toku postępowania [...] oraz decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że ustalając wymiar podatku, organ I instancji przyjął, iż podatniczka prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą dokonała sprzedaży szeregu nieruchomości. W zakresie zorganizowanego i ciągłego charakteru prowadzonej działalności powołano się m.in. na dokonanie przez podatniczkę sprzedaży nieruchomości położonej przy ul. [...] w C., natomiast w świetle uzasadnienia wniosku, organ pierwszej instancji w dacie wydania decyzji z dnia [...] r. nie dysponował wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] r. sygn. akt [...], na mocy którego stwierdzona została nieważność umowy sprzedaży tej nieruchomości. W tym zakresie - w ocenie pełnomocnika strony - wyrok Sądu stanowi istotny dowód w sprawie, wpływający zarówno na okoliczności sprzedaży nieruchomości, jak również na kwestię uzyskanego przychodu oraz wysokości podatku, powodując istotną zmianę w zakresie możliwości ustalenia, iż sprzedaż nieruchomości była dokonana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowo wskazano na konieczność przeprowadzenia dowodu z dokumentów zgromadzonych w toku postępowania [...] oraz decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r., gdyż w zakresie sprzedaży nieruchomości w 2002 roku (podobnie jak i w przypadku roku 2004) ww. organ nie dopatrzył się znamion wykonywania działalności gospodarczej.