Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 221 w zw. z art. 239, art. 13 § 1 pkt 2 lit. c oraz art 267 § 1a i art. 265 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm., dalej: O.p.), a także art. 138n § 3 O.p. oraz w oparciu o § 6 ust. 1 pkt 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2018 r., poz. 1688), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] przyznające tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu J. M. w sprawach A S.A., prowadzonych przed Dyrektorem Izby Skarbowej w Katowicach, wynagrodzenie:

1. w wysokości 295,20 zł (240 zł netto + kwota podatku VAT 23% = 55,20 zł), w związku ze sprawą znak: [...],

2. w wysokości 295,20 zł (240 zł netto + kwota podatku VAT 23% = 55,20 zł), w związku ze sprawą znak: [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wyznaczył tymczasowego pełnomocnika szczególnego w osobie radcy prawnego J. M. wskazanego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Katowicach - do reprezentowania A S.A. w postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem z dnia [...] r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do grudnia 2012 r.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. nadał rygor natychmiastowej wykonalności ww. decyzji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług: za lipiec 2012 r. w kwocie [...] zł, za sierpień 2012 r. w kwocie [...] zł, za listopad 2012 r. w kwocie [...] zł oraz za grudzień 2012 r. w kwocie [...] zł.

Postanowienie to zostało doręczone wyznaczonemu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu J. M. (dalej: pełnomocnik) w dniu [...] r., gdyż postępowanie w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności toczy się w ramach sprawy podatkowej, zakończonej wydaniem decyzji, wobec której wydano przedmiotowy rygor.

W piśmie z dnia 11 października 2019 r. pełnomocnik złożył zażalenie na ww. postanowienie, w którym jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania ww. decyzji z dnia [...] r. do czasu rozpoznania złożonego zażalenia oraz wystąpił o przyznanie kosztów zastępstwa w postępowaniu odwoławczym.

Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji - stosownie do art. 170 O.p. - rozpoznał w pierwszej instancji Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. wydając w dniu [...] r. postanowienie nr [...], w którym odmówił wstrzymania wykonania ww. decyzji z dnia [...] r. W związku z wniesieniem zażalenia na to postanowienie, w którym pełnomocnik wniósł ponownie o przyznanie kosztów zastępstwa w postępowaniu odwoławczym, organ II instancji postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej