Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Znak [...] określającej A.W. ( W. ) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...]zł, z tytułu dokonanej w dniu [...] sprzedaży nieruchomości, położonej w K., składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi [...] i [...] o łącznej powierzchni 895 m. kw.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy wskazał, że umową z dnia [...] zawartą w formie aktu notarialnego, wpisanego do repertorium [...] Kancelarii Notarialnej notariusz A.L. pod numerem [...], A.W. dokonała odpłatnego zbycia przysługującego jej jako współwłaścicielowi udziału (wynoszącego ½ ) w nieruchomości położonej w K., składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi [...] i [...] o łącznej powierzchni 895 m. kw. zabudowanej budynkiem mieszkalnym. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. określił A.W. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości [...]zł z tytułu zbycia przedmiotowej nieruchomości. Podjęte rozstrzygnięcie uzasadnione zostało stwierdzeniem, iż uzyskany ze sprzedaży przychód nie podlega zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w części wydatkowanej na spłatę kredytu zaciągniętego w A Bank SA [...] w L., którym częściowo spłacono kredyt budowlano - hipoteczny zaciągnięty w dniu [...] w Banku B S.A. II O/K. na sfinansowanie budowy domu jednorodzinnego położonego w K. przy ul. [...], na działkach nr [...],[...],[...], objętych księgą wieczystą KW nr [...]. Organ uznał ponadto, że zwolnieniu od opodatkowania nie podlega ta część kredytu, którą wydatkowano na dowolny cel konsumpcyjny.

W odwołaniu z dnia 09.12.2009 r. A.W. zakwestionowała trafność podjętego rozstrzygnięcia, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania, z uwagi na nieprawidłową wykładnię przepisów art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a i e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji - niewłaściwe ich zastosowanie.

Decyzją z dnia [...] Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną decyzją w całości i przekazał sprawę organowi podatkowemu pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Podjęte rozstrzygnięcie uzasadnione zostało nie wyjaśnieniem istotnych okoliczności dla rozstrzygnięcia sprawy. W ocenie organu odwoławczego, zebrany materiał dowodowy nie pozwalał na jednoznaczne ustalenie, czy wydatki poniesione przez podatniczkę na cele mieszkaniowe (tj. budowę budynku mieszkalnego) zostały sfinansowane środkami pochodzącymi z kredytu, który spłacono przychodem uzyskanym ze sprzedaży nieruchomości, a tym samym, czy poniesienie owych wydatków stanowiło realizację przesłanek zwolnienia podatkowego, określonych przepisami art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Uznano ponadto, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie uzasadniał przyjętej przez organ podatkowy pierwszej instancji tezy, jakoby część udzielonego podatniczce kredytu w kwocie [...]zł przeznaczono na sfinansowanie budowy budynku mieszkalnego.

Strona 1/12