Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 1, 5 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa) oraz przepisów ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768 ze zm.; dalej powoływana również jako ustawa podatkowa) - po rozpatrzeniu odwołania J. P. (P.) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłej K. P. - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.
Podatnik J. P. w piśmie z dnia 11 marca 2013 r. (skorygowanym w dniu 15 kwietnia 2013 r.) skierowanym do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej żonie K. P..
Decyzja ustalająca wysokość zobowiązania z tytułu nabycia spadku została wydana na podstawie złożonego przez podatnika w dniu 27 sierpnia 2012 r. zeznania podatkowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3 oraz załączonego do niego dokumentu dodatkowego, mającego wpływ na określenie podstawy opodatkowania. W zeznaniu podatnik wykazał składniki majątkowe wchodzące w skład masy spadkowej pozostałej po zmarłej dnia 27 marca 2000 r. żonie i określona została ich wartość tj. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu położone w B. o wartości [...] zł oraz nieruchomość niezabudowana o pow. 2.165 m2 położona w J. o wartości [...] zł. W ocenie organu podatkowego wartości nabytych rzeczy i praw majątkowych, określone przez stronę odpowiadały ich wartości rynkowej, ustalonej według stanu rzeczy i praw majątkowych w dniu nabycia (tj. w dniu otwarcia spadku - śmierci spadkodawczyni) i cen rynkowych z dnia powstania w niniejszej sprawie obowiązku podatkowego (z dnia zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia, tj. 27 września 2010 r.). Powołując przepisy art. 7 ust .1 w związku z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz art. 21 § 5 Ordynacji podatkowej przyjął podane przez stronę wartości do podstawy opodatkowania, zaś podatek obliczony od tej podstawy wyniósł [...] zł.
W uzasadnieniu żądania dotyczącego wznowienia postępowania zakończonego powołaną decyzją ostateczną, wnioskodawca wskazał na zaistnienie przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 1, pkt 5 i pkt 6 Ordynacji podatkowej, tj.:
- wydanie decyzji w oparciu o "Decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu" z dnia [...], która straciła swą ważność 15 lat temu, co w ocenie strony wyczerpuje znamiona cyt.: "nieprawdziwości (fałszu) informacji wykorzystanych w podjętej decyzji";