Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.
Uzasadnienie strona 12/13

Istotne dla sprawy jest także wyjaśnienie, czy skarżący miał wiedzę o przysługującym mu uprawnieniu, w szczególności czy posiadał wiedzę co do przesłanek warunkujących nabycie prawa do ulgi meldunkowej. Brak takiej świadomości po stronie podatnika wyklucza możliwość złożenia przez niego oświadczenia wymaganego przez art. 21 ust. 1 pkt 126 w związku z ust. 21 u.p.d.o.f. W tym zakresie m.in. należy poddać badaniu akt notarialny z dnia [...]. Szczególną uwagę zwraca § 8, który zawiera pouczenia, w tym o art. 1 pkt 36 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Umowa sprzedaży nie wskazuj miejsca publikacji tego aktu prawnego. Przypuszczać można, że jest to ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1588 z późn. zm.), a wspomniany przepis nowelizuje ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez dodanie art. 30e. Uregulowanie to (art. 30e u.p.d.o.f.) traktuje o wysokości podatku od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c u.p.d.o.f. W przypadku potwierdzenia powyższego przypuszczenia, zasadnym będzie uznanie, że skarżący posiadał informację nie tylko o skali podatku od dochodu z tytułu zbycia nieruchomości, ale także miał wiedzę o uldze meldunkowej, określonej w art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f.

Niezależnie od potrzeby wyjaśnienia, czy doszło w dniu 19 lipca 2012 r. do złożenia oświadczenia w rozumieniu art. 21 ust. 21 u.p.d.o.f., organ podatkowy winien ustalić, czy skarżący nie złożył takowego oświadczenia w innej formie. We wcześniej części uzasadnienia niniejszego wyroku wskazano, że oświadczenie takie wobec braku stosownego formularza może przybrać każdą dowolną formę.

W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że takie oświadczenie może być sformułowane m.in. w akcie notarialnym, będącym podstawą sprzedaży lokalu mieszkalnego. Badając ten dokument zgodzić się należy z wnioskami organu podatkowego, jakie sformułował po analizie aktu notarialnego z dnia [...], że nie zawiera on oświadczenia, którego złożenie jest jednym z elementów warunkujących uzyskanie prawa do ulgi podatkowej. Trafnie zauważono, że w dokumencie tym poinformowano jedynie, że skarżący zamieszkuje w sprzedawanym lokalu mieszkalnym, co nie jest tożsame z jego zameldowaniem w tym miejscu. Z żadnego fragmentu omawianego aktu notarialnego nie można natomiast wywieść zamiaru skarżącego do wyrażenia woli złożenia spornego oświadczenia.

Badając, czy skarżący nie złożył oświadczenia o spełnieniu warunków do skorzystania z ulgi meldunkowej, nie można pominąć sporządzonego przez niego zaznania podatkowego za rok 2012. Do akt nie załączono owego zeznania, natomiast wyjaśniono, że w dniu 20 marca 2013 r. podatnik złożył zeznanie podatkowe PIT-37. Nie wykazał natomiast przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i nie złożył stosownego zeznania podatkowego PIT-36.

Strona 12/13