Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2014 r. oraz za 2015 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Dorota Kozłowska, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 2014 r. oraz za 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. wraz z należnymi za ten okres odsetkami za zwłokę; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/15

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) decyzją z dnia [...] nr [...]), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a, art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art. 108, art. 116 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1395 z późn. zm. - dalej o.p.), po rozpoznaniu odwołania M.L. (dalej - Skarżąca, Zobowiązana):

1) uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej - organ I instancji, Naczelnik US) z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności M.L. ze spółką A Sp. z o.o. (dalej - Spółka) za koszty egzekucyjne za:

- styczeń i luty 2015 r. w kwocie [...] zł,

- grudzień 2014 r., marzec i grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- sierpień, październik i listopad 2015 r. w kwocie [...] zł i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, tj. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.L. ze spółką A Sp. z o.o. za koszty egzekucyjne za:

- styczeń i luty 2015 r. w kwocie [...] zł,

- grudzień 2014 r., marzec i grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- sierpień, październik i listopad 2015 r. w kwocie [...] zł,

2) w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] organ I instancji orzekł o odpowiedzialności Skarżącej, jako byłej Prezes Zarządu Spółki za zaległości podatkowe Spółki solidarnie z nią z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące:

- grudzień 2014 r. w kwocie [...] zł,

- styczeń 2015 r. w kwocie [...] zł,

- luty 2015 r. w kwocie [...] zł,

- marzec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- kwiecień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- maj 2015 r. w kwocie [...] zł,

- czerwiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- lipiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- sierpień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- październik 2015 r. w kwocie [...] zł,

- listopad 2015 r. w kwocie [...] zł,

- grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł, wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji za:

- grudzień 2014 r. w kwocie [...] zł,

- styczeń 2015 r. w kwocie [...] zł,

- luty 2015 r. w kwocie [...] zł,

- marzec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- kwiecień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- maj 2015 r. w kwocie [...] zł,

- czerwiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- lipiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- sierpień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- październik 2015 r. w kwocie [...] zł,

- listopad 2015 r. w kwocie [...] zł,

- grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł, oraz kosztami egzekucyjnymi za:

- styczeń i luty 2015 r. w kwocie [...] zł,

- grudzień 2014 r., marzec i grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł,

- kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2015 r. w kwocie [...] zł,

- sierpień, październik i listopad 2015 r. w kwocie [...] zł.

Organ I instancji zasadność wydania decyzji umotywował tym, że Spółka jako podatnik podatku od towarów i usług nie uregulowała zobowiązań należnych za grudzień 2014 r. oraz styczeń-sierpień i październik-grudzień 2015 r. wynikających z decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej - Naczelnik UCS) z dnia [...] nr [...]. Po rozpatrzeniu odwołania została ona utrzymana w mocy decyzją Dyrektora IAS z dnia [...] nr [...]. Ponadto Naczelnik US wykazał, że zaległość podatkowa powstała w czasie pełnienia przez Skarżącą funkcji Prezesa w jednoosobowym Zarządzie. Organ I instancji wykazał również, że postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki nie doprowadziło do zaspokojenia wierzytelności Skarbu Państwa, a tym samym okazało się bezskuteczne.

Strona 1/15