Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

1. L. B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (dalej: organ pierwszej instancji) ustalił skarżącej kwotę przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2012 w wysokości [...] zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, iż niewiarygodne jest oświadczenie dotyczące wysokości zgromadzonych przez skarżącą, na dzień 1 stycznia 2012 r., oszczędności w gotówce w łącznej kwocie około [...] zł, pochodzących z usług seksualnych oraz wyjazdów zagranicznych w latach 2006-2008.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancyjny ustalił, że w 2012 r. strona nie uzyskała żadnych dochodów, uznając jednocześnie, że otrzymana kwota prezentów dla dziecka w wysokości [...] zł została przeznaczona na bieżące potrzeby dziecka. W konsekwencji czego uznał, iż poniesione w tym okresie przez stronę wydatki w kwocie [...] zł nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, w związku z czym ustalił zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% tego przychodu, to jest w kwocie [...] zł.

2.2. W złożonym odwołaniu z [...] r. wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i zwrócenie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie przepisów:

1) art. 121, art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm. - o.p.) poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie polegające na przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sposób wyrywkowy i niepełny, przy wybiórczym i arbitralnym stosowaniu i dokonywaniu oceny zgromadzonego materiału dowodowego poprzez:

- zaniechanie zbadania przepływów na rachunku bankowym, którym dysponowała podatniczka o nr [...] prowadzonym przez bank A S.A., pomimo udzielonego przez podatniczkę stosownego upoważnienia, co skutkowało brakiem możliwości, jednoznacznego określenia stanu środków na tym rachunku,

- odmowę wiarygodności wyjaśnień strony dotyczących źródła pochodzenia środków pieniężnych, służących spłaceniu części kredytu, pomimo ujawnienia, że kwoty przekazywane podatniczce przez świadka D. B. były w tym zakresie wystarczające, zaś sam świadek potwierdził zarówno fakt ich przekazywania jak również fakt partycypowania w części kosztów,

- odmowę wiarygodności wyjaśnień strony w sprawie pozyskania oszczędności w łącznej kwocie około [...] złotych pochodzących z nierządu, pomimo złożenia w tym zakresie wyjaśnień znajdujących potwierdzenie w materiale dowodowym, to jest w zeznaniach świadka, jak również ustalonym fakcie posiadania przez nią znacznych sum pieniędzy, którymi obracała w gotówce,

Strona 1/15