Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2015 r. do sierpnia 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Specjalista Sądowy Dorota Zawiślińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 listopada 2021 r. nr 2201-IOV-3.4103.481-491.2021/10/02, 2201-IOV-2.4103.38-48.2021/10/02 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2015 r. do sierpnia 2016 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/17

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku w dniu 30 listopada 2020 r. wydał decyzję nr 2205-SPV-3.4103.16.2018.BA; 2205-SPV-3.4103.13.2020.SZD, w której dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2012 r. do sierpnia 2016 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez G. Sp. z o.o. z siedzibą w G.

W decyzji tej organ pierwszej instancji wskazał, że Spółka w rozliczeniu za:

1. listopad 2013 r., styczeń, lipiec i sierpień 2016 r. nieprawidłowo wykazała sprzedaż monet złotych tzw. bulionowych, jako sprzedaż opodatkowaną 0% stawką podatku VAT, podczas gdy przedmiotowe transakcje są zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 122 w zw. z art. 121 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Powyższe uchybienie nie wpłynęło jednak na zmianę rozliczenia, w stosunku do złożonych przez stronę deklaracji VAT-7,

2. wrzesień 2015 r. zawyżyła podatek należny i naliczony w związku z rozliczeniem faktury VAT nr [...] z dnia 3 września 2015 r. wystawionej przez G.1 A.Ł. za nabycie czterech monet złotych bulionowych w procedurze odwrotnego obciążenia, podczas gdy przedmiotowe nabycie - zgodnie z treścią art. 122 ustawy o podatku od towarów i usług - jest zwolnione od podatku VAT,

3. miesiące od września do listopada 2012 r. oraz za sierpień 2016 r. zaniżyła podatek należy w związku z opodatkowaniem sprzedaży usług abonamentów z zastosowaniem procedury VAT marża, zamiast opodatkowania tej sprzedaży stawką VAT 23%,

4. lipiec 2016 r. zaniżyła podatek należny wobec opodatkowania w procedurze VAT marża, zamiast na zasadach ogólnych stawką VAT 23%, sprzedaży nowych monet na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej,

5. lipiec i sierpień 2016 r. zaniżyła podatek należny wobec opodatkowania w procedurze VAT marża, zamiast na zasadach ogólnych stawką VAT 23%, sprzedaży usług kurierskich,

6. miesiące od września 2012 r. do sierpnia 2016 r. zaniżyła podatek należny z tytułu sprzedaży towarów - przedmiotów kolekcjonerskich, którą zaewidencjonowała jako sprzedaż "nie podlegającą opodatkowaniu VAT-marża".

Od powyższej decyzji Spółka, pismem z dnia 18 grudnia 2020 r. złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie zobowiązań podatkowych za okres objęty decyzją. Ewentualnie, w razie nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia na podstawie art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej, o uchylenie decyzji w części dotyczącej określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług.

Strona 1/17
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej