Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi T.B., A.B. "A" spółki jawnej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok oddala skargę.
Burmistrz decyzją z 26 listopada 2012 r. określił "A" Spółka Jawna z siedzibą w S. (Spółka) podatek od nieruchomości za 2012 r. w wysokości 47 316,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji podano, że Spółka w dniu 26 stycznia 2012 r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za 2012 r. przyjmując do opodatkowania grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 8 517 m2 oraz budynek o powierzchni 1 733,10 m2 opodatkowane stawką dla budynków związanych z działalnością gospodarczą pomimo wpisania powierzchni w rubrykę budynki mieszkalne. Organ ustalił i podał, że podatnik w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2012 r. nie wykazał wartości budowli to jest placu utwardzonego oraz ogrodzenia.
Organ podatkowy pierwszej instancji, wobec braku podania przez podatnika, mimo wezwania, wartości ujawnionych budowli, powołał biegłego w celu ustalenia wartości budowli, to jest placu utwardzonego oraz ogrodzenia. Biegły złożył operat szacunkowy według, którego wartość ogrodzenia została ustalona na kwotę 56 492,00 zł, zaś placu utwardzonego na kwotę 150 479,00 zł.
Organ podatkowy pierwszej instancji określił wysokość podatku od nieruchomości za 2012 r. uwzględniając m. in. ustaloną przez biegłego wartość budowli, których podatnik nie wykazał w złożonej deklaracji.
Spółka wniosła odwołanie od decyzji zarzucając naruszenie art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych w związku z treścią załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2012 r. w sprawie Klasyfikacji środków trwałych, poprzez ponowne ustalenie podstawy opodatkowania dla obiektów pomocniczych obsługujących budynek magazynowy w B. przy ul. [...] dla potrzeb podatku od nieruchomości i ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego, w sytuacji gdy podstawę opodatkowania budowli (placu i ogrodzenia) stanowi jej wartość będąca podstawą obliczenia amortyzacji stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto Strona zarzuciła naruszenie art. 4 ust. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z uwagi na powołanie przez organ I instancji biegłego celem ustalenia wartości rynkowej obiektów pomocniczych dla potrzeb ustalenia podatku od nieruchomości oraz obciążenia skarżących kosztami wykonania opinii. W odwołaniu powołano się także na błędne ustalenie przez organ podatkowy, że w odniesieniu do placu oraz ogrodzenia skarżący nie dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez co doszło do naruszenia przepisów art. 4 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 11 lutego 2013 r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia 26 listopada 2012 r.