Dyrektor Izby Skarbowej, dokonując wnikliwej i wszechstronnej analizy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, szczegółowo odniósł się do zarzutów strony skarżącej sformułowanych w odwołaniu od decyzji z dnia 15 lipca 2009 r.
W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w toku przeprowadzonego postępowania zostało bezspornie stwierdzone, że poniesione przez P. i B.W. wydatki nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz w zgromadzonych wcześniej zasobach finansowych, a małżonkowie osiągnęli przychody ze źródeł, których nie ujawnili, bądź nie zalegalizowali poprzez prawidłowe opodatkowanie.
Odnosząc się do zmiany ustalonej kwoty zobowiązani podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że w decyzji organu pierwszej instancji popełniony został błąd rachunkowy oraz błąd po stronie wydatków dotyczących rekreacji i kultury w związku z czym dokonano ponownej weryfikacji poniesionych wydatków za okres od 1 stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2003 r.
W toku postępowania odwoławczego uznano, że B. i P.W. ponieśli wydatki w kwocie 563.543,68 zł. Na pokrycie owych wydatków w 2003 r., przyjęto kwotę dochodów i przychodów w wysokości 482.856,63 zł - kwotę, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, prawidłowo ustaloną i zweryfikowaną przez organ podatkowy pierwszej instancji. W konsekwencji kwota przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów dla B. i P.W. wyniosła 80.687,05- zł, a zatem dla każdego z małżonków przypadł dochód w wysokości 40.344,- zł, od którego zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% wyniósł 30.258,- zł.
P.W. korzystając z przysługującego mu uprawnienia wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Przedmiotowemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie art. 122 O.p. w zw. z art. 187 § 1 O.p. poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności oraz nieobiektywną ocenę zebranego materiału dowodowego, a w szczególności poprzez:
a) pominięcie w ustaleniu mienia małżonków W. sprzed 2003 r. oszczędności w kwocie 231.413,55 zł opodatkowanych podatkiem dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2001 r., a zapłaconym w 2007 r.;
b) pominięcie w ustalenia mienia małżonków W. sprzed 2003 r. oszczędności w kwocie 20.712,33 zł stanowiących uzyskane w 2000 r. odsetki z lokat w Banku A. S.A. niepodlegające opodatkowaniu;
c) pominięcie w ustaleniu mienia małżonków W. sprzed 2003 r. dochodów ze sprzedaży używanych samochodów pomimo wcześniejszego ujawnienia tych dochodów we właściwych urzędów skarbowych na potrzeby opłaty skarbowej;
d) pominięcie w ustaleniu mienia małżonków W. sprzed 2003 r. dochodów z wynajmu domku letniskowego pomimo przedstawienia przez P.W. dowodów (rachunku, zeznania świadka) potwierdzających uzyskiwanie przez podatnika z tego tytułu znacznych dochodów;