Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2021 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 maja 2022 r. nr 2201-IEW.4253.42.2022.ARS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2021 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/13

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 23 maja 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ drugiej instancji"), po rozpatrzeniu odwołania G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej jako "Naczelnik US" lub "organ pierwszej instancji") z dnia 8 lutego 2022 r. w przedmiocie określenia Spółce przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2021 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. W dniu 19 listopada 2021 r. Naczelnik US wszczął kontrolę celno-skarbową u Skarżącej, w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od maja 2021 r. do kwietnia 2021 r.

W dniu 8 lutego 2022 r. Naczelnik US wydał decyzję, w której określił Spółce:

- przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2021 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł,

- przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł,

- przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2021 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł,

- przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2021 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę należne od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł, oraz dokonał zabezpieczenia na majątku Spółki kwoty [...] zł z tytułu nieuregulowanego zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2021 r. do września 2021 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przedstawił oraz szczegółowo przeanalizował zebrany w sprawie materiał dowodowy i na jego podstawie stwierdził, że uzasadnione jest wydanie decyzji zabezpieczającej.

Organ uznał, że bezpośredni kontrahent Spółki - H. Sp. z o.o. - ujął w JPK (zakup) faktury VAT, od których na wcześniejszym etapie obrotu nie wykazano i nie zapłacono podatku należnego. W kontrolowanym okresie Spółka w złożonych plikach JPK zadeklarowała obrót w łącznej kwocie netto [...] zł, VAT [...] zł oraz nabycia w łącznej kwocie netto [...] zł, VAT [...] zł. W tym okresie Skarżąca według ustaleń organu deklarowała m.in. nabycia od podmiotu H. Sp. z o.o.

H. Sp. z o.o. wykazała nabycia pozostałe od K. Sp. z o.o. i od H1 Sp. z o.o. K. Sp. z o.o. w złożonych plikach JPK za okres od kwietnia 2020 r. do lutego 2021 r. (ostatni złożony plik JPK za luty 2021 r.) wykazała nabycia od T. Sp. z o.o. K. Sp. z o.o. została wykreślona z rejestru podatników VAT czynnych w dniu 9 września 2021 r., natomiast T. Sp. z o.o. - w dniu 10 grudnia 2020 r.

Strona 1/13