Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 28 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2004 roku oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 28 maja 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, działając na podstawie art. 26 ust 2, 3 i 4 pkt 1 w zw. z art. 31 ust 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 z późn. zm.), art. 247 § 1 i 248 § 1 i 3 oraz 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - dalej: O.p.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w G. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2004 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu
I instancji.
Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i rozważania:
Postępowanie kontrolne w "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w G. ( dalej: Spółka ) wszczęto na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia 10 listopada 2005 r. o wszczęciu postępowania kontrolnego i upoważnienia do przeprowadzenia postępowania kontrolnego nr [...] z dnia 10 listopada 2005 r. oraz upoważnienia [...] z dnia 10 listopada 2005 r. do przeprowadzenia kontroli podatkowej.
Postępowanie kontrolne przeprowadzono w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszów celowych za 2004 r.
W toku postępowania kontrolnego ustalono, że podstawowym rodzajem działalności Spółki w 2004 r. był handel olejem napędowym . Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzono, że Spółka w miesiącach od stycznia do maja 2004 r. pomniejszyła podatek należny o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez "B" Spółkę z o.o.
z siedzibą w W. za sprzedaż oleju napędowego.
W trakcie postępowania kontrolnego ustalono także, że pod wskazanym na fakturach zakupu paliwa adresem nigdy nie było tej spółki. Ponadto "B" Sp. z o.o. nie widnieje w KRS ani w jakiejkolwiek ewidencji podatników. Na podstawie dokumentów zgromadzonych w toku kontroli stwierdzono, że nie miały miejsca zdarzenia gospodarcze opisane na fakturach - sprzedaż paliwa. Faktury o nazwie wystawcy "B " Sp. z o.o. nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, miały na celu umożliwienie kontrolowanej firmie "A" Sp. z o.o. wprowadzenie do obrotu paliw pochodzących z nieznanych źródeł.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję z dnia 10 grudnia 2008 r. o numerze [...],określającą zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku VAT za niżej wymienione okresy rozliczeniowe:
1. styczeń 2004 roku zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł;
2. luty 2004 roku zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł;
3. marzec 2004 roku zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł;