Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/5

W dniu 31 października 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił na pana R. B. tytuł wykonawczy nr [...] w kwocie należności głównej 146.372 zł, obejmujący należność z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2007 r. Podstawę prawną wskazanego obowiązku stanowiła decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 4 października 2012r., której Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Odpis powyższego tytułu wykonawczego wraz ze sporządzonymi w dniu 8 listopada 2017 r. zawiadomieniami o zastosowanych czynnościach egzekucyjnych (zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w A S.A. oraz zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w ZUS [...]) został doręczony zobowiązanemu w dniu 17 listopada 2017 r.

W związku z wydaniem w dniu 5 kwietnia 2018 r. przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej decyzji, którą uchylono decyzję organu pierwszej instancji i ustalono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok z tytułu przychodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 79.931,00 zł Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu 18 maja 2018 r. wystawił zmieniony tytuł wykonawczy nr [...].

W piśmie z dnia 25 lutego 2020 r., sprecyzowanym pismem z dnia 2 kwietnia 2020 r., zobowiązany złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 31 października 2017 r., powołując przesłanki z art. 59 § 1 pkt 2, 3, 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.) - dalej określanej jako "u.p.e.a.".

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 31 października 2017r., wystawionego przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego.

W piśmie z dnia 19 marca 2020 r., sprecyzowanym pismem z dnia 27 kwietnia 2020 r., zobowiązany złożył natomiast żądanie zatytułowane "wniosek o umorzenie względnie zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie zmienionego tytułu wykonawczego wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 maja 2018 r." ze względu na zagrożenie epidemiczne.

Postanowieniem z dnia 14 maja 2020r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie żądania z dnia 19 marca 2020r. o umorzenie względnie zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie zmienionego tytułu wykonawczego z dnia 18 maja

2018 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 8 czerwca 2020 r. uchylił postanowienie organu I instancji z dnia 15 kwietnia 2020r.

Strona 1/5