Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 i art 239, art. 239b § 1 pkt 3, pkt 4, art. 239b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm) - dalej jako "Ordynacja podatkowa" lub "O.p.", po ponownym rozpatrzeniu - w związku z wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 460/12. - zażalenia z dnia 8 grudnia 2011 r. M. C. - dalej jako "Skarżący" na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 listopada 2011 r. nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 4 października 2011r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2006r. do marca 2008r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
Jak wynika z akt sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 4 października 2011 r. wydał decyzję, w której dokonał rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2006r. do marca 2008r. w wysokościach innych niż wykazane przez Skarżącego w deklaracjach.
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 239b § 1 pkt 3 i pkt 4, § 2, § 3 Ordynacji podatkowej nadał rygor natychmiastowej wykonalności wskazanej decyzji z dnia 4 października 2011 r.
W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji, ponieważ strona dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej wartości oraz okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za miesiąc listopad 2006 r. jest krótszy niż 3 miesiące, a ponadto zostało uprawdopodobnione, że zobowiązanie wynikające z w/w decyzji nie zostanie wykonane.
Organ wskazał, że przesłanką do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności jest fakt, że Skarżący w okresie od 21 marca 2007r. do 29 czerwca 2010 r. przekazał w formie darowizny, bądź sprzedał prawa własności w nieruchomościach oraz działki. Podejmowane przez Skarżącego czynności spełniają przesłankę wynikającą z art. 239b § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Organ wskazał także, iż w stosunku do zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. okres do upływu terminu przedawnienia jest krótszy niż 3 miesiące. Okoliczność ta spełnia przesłankę z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.
2. Pismem z dnia 8 grudnia 2011r. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie organu pierwszej instancji, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie.
Przedmiotowemu postanowieniu Skarżący zarzucił naruszenie art. 239b § 1 pkt. 3 i 4, § 2 oraz art. 217 § 1 i § 2 w zw. z art. 210 § 4 w zw. z art. 219 Ordynacji podatkowej, poprzez ich niewłaściwe zastosowanie.