Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 2 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 marca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej , działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "O.p.") oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b), art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 7, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 7, art. 7 ust. 5 pkt 1, art.9 pkt 10 lit. c, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007 r. nr 68, poz. 450 ze zm., dalej jako "ustawa o p.c.c."), po rozpatrzeniu odwołania M. Z., od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 listopada 2013 r. ustalającej ww. zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 80.000 zł, uchylił decyzję organu I instancji w całości i ustalił podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 78.073 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny:

Jak wynika z akt sprawy w dniu 29 kwietnia 2013 r., na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2013 r., wszczęto wobec Pani M. Z. postępowanie w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2009 rok.

W dniu 7 czerwca 2013 r. do Urzędu Kontroli Skarbowej wpłynęło złożone przez ww. - datowane na dzień 4 czerwca 2013 r. - Oświadczenie o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów (przychodów) w 2009, w którym kontrolowana jako inne źródła finansowania wydatków, powołała się na umowy pożyczki, cyt. " 2008 r. - 400 tys. zł i 2009 r. -200 tys.: W. B.". Do przedmiotowego oświadczenia załączone zostały kopie umów pożyczek zawartych między stroną a Panem W. B. w dniach 1 czerwca 2008 r. oraz 2 lutego 2009 r.

W dniu 11 czerwca 2013 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęła natomiast deklaracja podatniczki w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC-3) z tytułu zawarcia w dniu 1 czerwca 2008 r. umowy pożyczki środków pieniężnych w kwocie 400.000 zł, od której ww. zadeklarowała wpłatę podatku w wysokości 2 %.

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym decyzją z dnia 29 listopada 2013 r. ustalił podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 80.000 zł.

W wydanej decyzji uwzględniona została 20% stawka podatkowa, której kryteria zastosowania wynikają z treści art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności. Organ podatkowy stwierdził, że Pani M. Z. ujawniła nabycie środków pieniężnych w drodze pożyczki. Z tytułu zawarcia umowy pożyczki dnia 1 czerwca 2008 r. nie została złożona deklaracja podatkowa w ustawowo wymaganym terminie - to jest w ciągu 14 dni od jej zawarcia - i nie został też zapłacony należny podatek od czynności cywilnoprawnych (art. 10 ust. 1 ustawy).

Strona 1/11