Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 września 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia M.M., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 lipca 2008 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie opodatkowania dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r., wznowionego postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 maja 2008 r.
Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny.
Pismem z dnia 10 czerwca 2008 r. M.M. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego m.in. z wnioskiem o zawieszenie postępowania podatkowego w sprawie opodatkowania dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r., które to postępowanie zostało wznowione postanowieniem ww. organu z dnia 13 maja 2008 r.
W uzasadnieniu wniosku M.M. wskazał na okoliczność rozpatrywania przez Dyrektora Izby Skarbowej odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ustalającej mu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2001 r. Zdaniem wnioskodawcy rozstrzygnięcie organu odwoławczego w ww. zakresie ma bezpośredni wpływ na wynik tożsamej przedmiotowo sprawy za 2002 r., co wypełnia przesłankę zawartą w art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej w dalszej części "Ordynacją podatkową".
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił zawieszenia postępowania w sprawie opodatkowania dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r.
W ocenie organu pierwszej instancji zaistniały w przedmiotowej sprawie stan faktyczny nie daje podstaw do przyjęcia, że rozstrzygnięcie postępowania odwoławczego w przedmiocie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2001 r. ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania za 2002 r. Zdaniem naczelnika urzędu skarbowego wskazany przez M.M. w przedmiotowym wniosku dowód w postaci umowy przedwstępnej z dnia 4 stycznia 2000 r., na podstawie której M. i W. małżonkowie M. zobowiązali się do nabycia nieruchomości, nie wpływa na ocenę stanu faktycznego w stopniu mającym wpływ na rozstrzygnięcie sprawy za rok podatkowy 2002.
Uzasadniając swoje stanowisko Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał na ustalenia zawarte w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2001 r., którą ustalono M.M. wysokość wydatków nie znajdujących pokrycia w ujawnionych przychodach na kwotę 77.878,73 zł. W świetle powyższego uwzględnienie w decyzji organu odwoławczego dotyczącej 2001 r. umowy przedwstępnej z dnia 4 stycznia 2000 r., w tym okoliczności przekazania tytułem zadatku kwoty 70.000 zł w 2000 r., zdaniem Naczelnika pozostaje bez wpływu na ustalenia dotyczące mienia zgromadzonego przed 2002 r. i stanowiącego źródło pokrycia wydatków dokonanych w tym roku.