Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2017 r., [...], [...],[...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 28 lutego 2017 r., Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm. - dalej jako "Ordynacja podatkowa" lub "O.p."), art. 1, art. 3 ust. 1, art. 6, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1b, art. 25b-25g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm. - dalej jako "u.p.d.o.f."), art. 1 pkt 13 lit. b) ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 251), po rozpatrzeniu odwołania P. W. - dalej jako "Skarżąca" lub "Podatniczka" od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 14 marca 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008 rok w kwocie 49.609,00 zł, uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008 rok w kwocie 28.829 zł.
Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r. Naczelnik US wszczął wobec Skarżącej postępowanie podatkowe w trybie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. w sprawie wydatków poniesionych w 2008 r., bowiem z informacji posiadanych przez organ podatkowy pierwszej instancji wynikało, że Skarżąca na mocy aktu notarialnego repertorium z dnia 27 października 2008 r. dokonała nabycia nieruchomości - lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. [...]za kwotę 420.000 zł. Natomiast w zeznaniach rocznych składanych dla celów rozliczeń podatkowych Podatniczka wykazała przychody z tytułu umowy o pracę znacznie niższe od poniesionego wydatku. To jest odpowiednio: za 2005 rok przychód w kwocie 6.041.09 zł; za 2006 rok przychód w kwocie 8.099,02 zł; za 2007 rok przychód w kwocie 10.278.99 zł; za 2008 rok przychód w kwocie 13.337,65 zł.
Z akt sprawy wynikało, iż Skarżąca (ur. 1977 r.) w 2008 r. była rozwiedziona i posiadła na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci; małżeństwo z R.W. (dalej jako "mąż Skarżącej") zostało zawarte w dniu 12 września 1997 r.; na mocy aktu notarialnego z dnia 6 lipca 2005 r. została zawarta umowa majątkowa małżeńska ustanawiająca rozdzielność majątkową pomiędzy Skarżącą a jej mężem; mąż Skarżącej począwszy od 2005 r. zobowiązany był do uiszczenia na rzecz 2 dzieci alimentów w kwocie 1.200 zł miesięcznie; w dniu 30 marca 2006 r. właściwy sąd cywilny orzekł o rozwodzie małżonków bez orzekania o winie.