Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka Asesor WSA Irena Wesołowska Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2006 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości w roku 2000. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą Z. S. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży z majątku własnego w dniu 11.07.2000r. użytkowania wieczystego działki gruntu nr [...] wraz ze stojącym na tej działce budynkiem magazynowym oraz niezabudowanej działki gruntu nr [...] położonych w K. , przy ul. [...] w wysokości [...] zł
Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:
Z. S. w dniu 11.07.2000r. aktem notarialnym Repertorium "A" Nr [...] sprzedał z majątku odrębnego prawo użytkowania wieczystego działki gruntu nr [...] mającej obszar 735 m2 wraz ze stojącym na tej działce budynkiem magazynowym oraz działkę gruntu nr [...] o obszarze 515 m2 za łączną cenę [...] zł. - położonych w K. przy ul. [...].
W dniu 27.07.2000r Z. S. złożył w Urzędzie Skarbowym oświadczenie o zamiarze wydatkowania przychodu ze sprzedaży na cele mieszkaniowe wskazane w art. 21 ust. l pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychodu tego nie wydatkował jednak w ustawowym terminie na cele określone w powołanym przepisie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W konsekwencji powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości [...] zł.
W dniu 01.12.2004r. podatnik złożył wniosek o umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami oraz o wstrzymanie wykonania ww. decyzji organu podatkowego. W przedmiotowym piśmie podnosił, iż w uzasadnieniu niniejszej decyzji z dnia [...] organ podatkowy pierwszej instancji pominął § 5 lit.c) umowy sprzedaży nieruchomości dokonanej w dniu 11.07.2000r., z którego jednoznacznie wynikało, że podatnik nie uzyskał całego przychodu, a mianowicie kwoty [...] zł, a jedynie [...] zł, którą przeznaczył w całości na spłatę kredytów zaciągniętych na kupno tych działek. W dalszej części pisma wskazał, że za umorzeniem zaległości podatkowej wraz z odsetkami przemawia jego bardzo trudna sytuacja materialno-finansowa i zdrowotna, którą dalej uzasadnił.
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił podatnikowi umorzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży majątku własnego.
W dniu 21.02.2005r. podatnik złożył odwołanie od decyzji wnioskując w nim zarówno o uchylenie decyzji określającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości, jak również decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej. W uzasadnieniu odwołania zarzucił nie uwzględnienie w pełni stanu faktycznego poprzez pominięcie przedłożonych przez niego dowodów.
Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu przedmiotowego odwołania uchylił decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy umorzenia zryczałtowanego podatku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, albowiem w ocenie organu odwoławczego należało rozpatrzyć przedmiotową sprawę w aspekcie merytorycznych zarzutów dotyczących decyzji określającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości dokonanej w dniu 11.07.2000r.