Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi W. S.- M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 11 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia W. S.-M. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 lutego 2016 r., którym uznano za nieuzasadnione zarzuty zobowiązanej w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Postanowienie organu II instancji zapadło na tle następującego stanu faktycznego:
Organ egzekucyjny, będący jednocześnie wierzycielem, Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku W. S.- M. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 listopada 2015 r. nr [...], obejmującego podatek dochodowy od osób fizycznych za 2009 r.
W toku postępowania organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego, stanowiącego świadczenie z ubezpieczenia społecznego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.; w odpowiedzi na zawiadomienia o zajęciu rachunków bankowych, dłużnicy zajętej wierzytelności - "A" BP S.A., "B" oraz "C" S.A. poinformowali, iż istnieją przeszkody w prowadzeniu egzekucji spowodowane brakiem środków przekraczających kwotę wolną od zajęcia na rachunkach; odpisy zawiadomień wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej.
Pismem z dnia 4 grudnia 2015 r., z zachowaniem ustawowego terminu zobowiązana zgłosiła następujące zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego:
1.niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 599) - dalej jako "u.p.e.a.", poprzez brak wskazania, że obowiązek jest wymagalny,
2.brak wymagalności obowiązku określonego w decyzji stanowiącej podstawę prawną tytułu egzekucyjnego, gdyż orzeczenie przywołane w rubryce 4 pod nazwą "identyfikacja podstawy prawnej obowiązku" pod sygn. [...] nie jest ostateczne i wymagalne, ponieważ została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarga od decyzji i sprawa jest w toku,
3.niedoręczenie zobowiązanej upomnienia, który to obowiązek wynika z § 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,
4.zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.
Zobowiązana wniosła o umorzenie postępowania, ewentualnie wstrzymanie postępowania do czasu zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawach o sygn. akt I SA/Gd 1074/15 i I SA/Gd 1527/15.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku zobowiązanej.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r. organ egzekucyjny uznał zgłoszone zarzuty za niezasadne.
W zażaleniu na to postanowienie W. S.-M. wniosła o jego uchylenie z powodu nieważności i umorzenie postępowania, ewentualnie wstrzymanie niniejszego postępowania do czasu zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawach o sygn. akt I SA/Gd 1074/15 i ISA/Gd 1527/15.
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.