Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Górny, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr 2201-IEW.4123.12.2022/UP w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Decyzją z dnia 4 kwietnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor", "organ odwoławczy", "organ drugiej instancji"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2, art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, § 2 pkt 3, § 3, art. 116 § 1, § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej jako "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni (dalej "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") z dnia 18 listopada 2021 r. orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M. M. (dalej "strona", "skarżący") jako byłego członka zarządu P. sp. z o.o. (dalej "Spółka") solidarnie z tą spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016 r., oraz z tytułu podatku do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r., wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności M. M., jako byłego członka zarządu P. Sp. z o.o., solidarnie z tą Spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016 r., oraz z tytułu podatku do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r., wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Po przeprowadzeniu postępowania w powyższym zakresie Naczelnik, decyzją z dnia 18 listopada 2021 r., orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu Spółki solidarnie z tą Spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016 r., oraz z tytułu podatku do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r., wraz z odsetkami za zwłokę, a także z tytułu kosztów egzekucyjnych powstałych w wyniku egzekucji.
Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor, decyzją dnia 4 kwietnia 2022 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu, przywołując treść art. 107, art. 108, art. 116 § 2 i § 4 O.p. organ odwoławczy w pierwszej kolejności wyjaśnił, że w niniejszej w sprawie postępowanie o odpowiedzialności osoby trzeciej zostało wszczęte w dniu 22 października 2021 r., natomiast decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 2 lipca 2021 r. określająca Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016 r., oraz z tytułu podatku do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r., została doręczona 21 lipca 2021 r. (w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej).
Z akt sprawy wynika, że pełniła strona jednoosobowo obowiązki członka zarządu Spółki w okresie od 21 września 2016 r. do 3 lipca 2017 r., a zatem pełniła te obowiązki w czasie, w którym upływał termin płatności zobowiązania Spółki w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016 r., oraz z tytułu podatku do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2016 r.