Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.165 złotych (trzy tysiące sto sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 1, art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 1-2 i ust. 8-9, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27, art. 27b ust. 1, art. 27d, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej updof, art. 9 ust. 1, art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), zwaną dalej ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym, po rozpatrzeniu odwołania I. B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 września 2008 r., nr [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w kwocie 24 932 zł.

Podejmując rozstrzygnięcie organ odwoławczy powołał następujące okoliczności faktyczne sprawy:

- w dniu 8 lutego 1999 r. podatnik rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie prac konserwacyjno-malarskich pod nazwą I. B. A, która podlegała opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym,

- w dniu 10 lutego 2003 r. odwołujący się dokonał zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-1 w związku z zawieszeniem wykonywanej działalności gospodarczej na okres od 3 lutego do 1 marca 2003 r.,

- w dniu 6 marca 2003 r. podatnik dokonał kolejnego zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-1 w związku z zawieszeniem działalności gospodarczej od dnia 1 marca 2003 r., jednocześnie nie wskazał daty jej wznowienia, czy też zakończenia,

- w dniu 18 maja 2005 r. podatnik ponownie dokonał zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-1 w związku z wymianą dowodu osobistego,

- odwołujący się nie złożył zeznania o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2006 rok (PIT-28),

- w dniu 26 kwietnia 2007 r. małżonkowie L. P.-B. i I. B. złożyli zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2006 (PIT-37) wraz z wnioskiem o łączne opodatkowanie,

- Prezydent Miasta decyzją z dnia 26 września 2007 r. wykreślił z dniem 26.09.2007 r. z ewidencji działalności gospodarczej wpis dotyczący działalności prowadzonej przez podatnika,

- w dniu 26 września 2007 r. odwołujący się dokonał zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-3, w którym jako datę likwidacji działalności gospodarczej podał 26 września 2007 r.,

- w dniu 28 września 2007 r. dokonał zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług VAT-7.

Na wstępie swoich rozważań Dyrektor Izby Skarbowej odniósł się do określonej w art. 6 ust. 1 updof zasady odrębnego opodatkowania dochodów osiąganych przez małżonków, a następnie omówił warunki łącznego opodatkowania małżonków od sumy ich dochodów na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, o których mowa w art. 6 ust. 2-3 i ust. 8-9 updof. Przywołał także treść art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z którego wywiódł, że podatnik, który nie dokonał w ustawowym terminie zgłoszenia likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania uznawany jest za osobę prowadzącą w dalszym ciągu działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, do której mają zastosowanie przepisu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. W ocenie organu odwoławczego za taką osobę uznać również należy podatnika, który w latach poprzednich wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w roku podatkowym nie osiągnął z tego tytułu przychodów i nie zlikwidował działalności gospodarczej. Podkreślił przy tym, że w roku 2006 przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie przewidywały możliwości zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej, zatem okoliczność nieosiągania przychodów z tego tytułu pozostaje bez wpływu na możliwość zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania małżonków.

Strona 1/9