Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości straty z działalności gospodarczej za 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2014 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty z działalności gospodarczej za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/17

1.Zaskarżoną decyzją z dnia 13 marca 2014 r. nr Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. O. - dalej jako "Skarżący" od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 września 2013 r. nr [...] określającej wysokość straty z działalności gospodarczej prowadzonej w 2008 r. w kwocie 23.894,13 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem w zakresie podatku dochodowego za lata 2007-2008 oraz podatku od towarów i usług za okres 1.10.2007-31.12.2007 i 1.04.2008-30.06.2008, stwierdził nieprawidłowości mające wpływ na zmianę wysokości przychodów i kosztów uzyskania tych przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej w 2008r. w zakresie sprzedaży nieruchomości.

Postanowieniem z dnia 31.05.2013r., Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Skarżącego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. z działalności gospodarczej opodatkowanej według zasad określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej jako "u.p.d.o.f.".

Na podstawie zgromadzonego w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego, jak i podatkowego materiału dowodowego organ I instancji stwierdził, że Skarżący prowadząc w 2008r. działalność gospodarczą pod nazwą firmy "A":

- zaniżył przychody z tej działalności o niezaewidencjonowaną w księgach kwotę 133.893,44 zł dotyczącą sprzedaży gruntów, w tym działki nr [...] w wysokości 80.614,75 zł i działki nr [...] w wysokości 53.278,69 zł,

- zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę dotyczącą wydatków poniesionych na zakup przedmiotowych działek,

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 295,04 zł stanowiącą odpis od zamortyzowanego środka trwałego.

W związku z powyższymi ustaleniami organ uznał prowadzoną przez Skarżącego w 2008r. podatkową księgę przychodów i rozchodów za nierzetelną w części dotyczącej przychodów i kosztów związanych ze sprzedażą nieruchomości gruntowych.

Ponadto organ stwierdził, że Skarżący nie wykazał w zeznaniu PIT-36L za 2008r. danych dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej w firmie "B" B. Spółka Jawna. Na podstawie posiadanych dokumentów organ ustalił za 2008r.:

- przychód spółki - 0,00 zł,

- koszty uzyskania przychodu spółki - 593,50 zł,

- strata spółki - 593,50 zł,

- strata przypadająca na Skarżącego z tej działalności w spółce według udziału wynoszącego 33,30% - 197,64 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 30 września 2013r., określił Skarżącemu stratę z prowadzonej w 2008r. działalności gospodarczej w kwocie 23.894,13 zł.

3. Od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 września 2013r. Skarżący odwołał się pismem z dnia 25.10.2013r. do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o zmianę bądź uchylenie zaskarżonej decyzji, której zarzucił naruszenie:

Strona 1/17