Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

1. Prawo organu podatkowego, poddającego kontroli prawidłowość zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, do kontroli wiarygodności stanowiących podstawę tych zapisów dowodów księgowych nie ogranicza się wyłącznie do kontroli sposobu sporządzenia tych dowodów, ale rozciąga się także na kontrolę zgodności zawartych w tych dowodach zapisów ze stanem rzeczywistym, co oznacza też prawo do ustalenia, ze wszystkimi stąd płynącymi konsekwencjami, że wskazany w dowodzie księgowym podmiot zdarzenia gospodarczego, którego dowód księgowy dotyczy, jest podmiotem nie istniejącym w sferze stosunków gospodarczych, a ustalenia tego organ ten może dokonać w oparciu o całokształt okoliczności faktycznych ujawnionych w postępowaniu podatkowym oraz ich swobodną ocenę.

2. Dowodem księgowym stwierdzającym fakt dokonania operacji gospodarczej zgodnie z jej rzeczywistym przebiegiem, a więc np. poniesienie wydatku zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów, jest dowód wystawiony nie tylko przez podmiot rzeczywiście istniejący, ale również dowód, w którym podmiot ten został określony w sposób wiarygodny, pozwalający na jego identyfikację, a więc wskazujący prawidłowo jego nazwę i adres, zaś określenie w nim strony uczestniczącej w operacji gospodarczej, której dowód ten dotyczy, w sposób niezgody z rzeczywistością, jak choćby wskazanie nieprawdziwego adresu, oznacza, iż dowód taki nie może, jako niewiarygodny, stanowić podstawy zapisów w księdze podatkowej, a tym samym nie może być dowodem np. poniesienia wydatku.

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia 16 lutego 1998 r. Izba Skarbowa w T. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia 4 listopada 1997 r. określającą Krzysztofowi A. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1995 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że dnia 6 maja 1996 r. skarżący złożył w Urzędzie Skarbowym w T. na druku PIT-32 zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 1995 r., w którym wykazał przychód z jednego źródła - pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 197.392,10 zł, koszty uzyskania przychodu 198.592,10 zł i poniesioną stratę w wysokości 1.200,00 zł oraz należny podatek "0".

Przeprowadzona przez Inspektora Kontroli Skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej w T. kontrola w Specjalistycznym Przedsiębiorstwie U.-P. "I." oraz Przedsiębiorstwie P.-H.-U. "K." wykazała szereg nieprawidłowości w zakresie naliczania i odprowadzania zobowiązań do budżetu w 1995 r. skutkujących określeniem w wyniku kontroli z dnia 31.01.1997 r. - należnego od K. A. podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. w kwocie 82.972,30 zł.

Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził zaniżenie przychodu wynikającego z podatkowej księgi przychodów i rozchodów o kwotę 57.000,00 zł, wynikającą z faktury z dnia 31.07.1995 r., dokumentującej sprzedaż środków trwałych, wystawionej przez PPHU "K." Krzysztof. A.

W zakresie kosztów uzyskania przychodów Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził ich zawyżenie o łączną kwotę 144.095,00 zł wynikającą z rachunków, na których jako wystawca widnieje Przedsiębiorstwo P.-H. s.c. G. /spółka - która zakończyła działalność gospodarczą w dniu 23.02.1993/ a dotyczących zakupu jedwabiu, bawełny i innych materiałów.

Ponadto kontrolujący stwierdził, iż w zeznaniu rocznym podatnik nie wykazał przychodu z wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie 2.400,00 zł uzyskanego od PPHU "K." - Joanna A.

Od wyniku kontroli z dnia 31.01.1997 r. Krzysztof A. złożył pismem z dnia 19.02.1997 r. żądanie skierowania sprawy na drogę postępowania w sprawach zobowiązań podatkowych, nie zgadzając się z podwyższeniem przez Inspektora Kontroli Skarbowej UKS wielkości przychodów z działalności gospodarczej wynikającej z podatkowej księgi przychodów i rozchodów o kwotę 57.000,00 zł i obniżeniem kosztów uzyskania przychodu o kwotę 144.095,00 zł.

Urząd Skarbowy w T. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, z uwzględnieniem przedłożonych przez podatnika w dniu 7.10.1997 r. nowych dokumentów: ewidencji środków trwałych i faktury nr 7/95 z dnia 11.01.1995 r. na zakup m.in. guzikarki, overloka, podszywarki "Brother", wydał dnia 4.11.1997 r. decyzję, w której, po uwzględnieniu faktu, iż ze sprzedaży środków trwałych dokonanej dnia 31.07.1995 r. Krzysztof A. nie uzyskał żadnego przychodu, określił należny podatek za 1995 r. w kwocie 57.322,40 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji nie uznał jednak argumentów zawartych w żądaniu odnośnie niesłusznego obniżenia przez Inspektora UKS kosztów uzyskania przychodu z działalności gospodarczej o kwotę 144.095,00 zł.

Strona 1/5