Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, nr 8 poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej Ordynacją podatkową), art. 1 ust. 1 pkt 2 a), art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 5 pkt 4, art. 7 ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 c) i ust. 2, art. 13 ust. 1 pkt 3 a) i ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 roku o opłacie skarbowej (Dz. U. z 1989 roku, nr 4, poz. 23 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o opłacie skarbowej) i § 58 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia z dnia 9 grudnia 1994 roku w sprawie opłaty skarbowej (Dz. U nr 136, poz. 705 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. C., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą zwrotu skarżącemu opłaty skarbowej w wysokości 1.500,00 złotych pobranej od umowy sprzedaży nieruchomości.
Podstawą wydania powyższej decyzji były następujące ustalenia faktyczne:
Umową z dnia 18 kwietnia 2000 roku Rep. A nr [...] A. W. (której spadkobiercami na mocy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 26 lipca 2002 roku są A. S., M. B., B. S., F. W. i J. W. - każdy w 1/5 części spadku) zbyła na rzecz małżonków M. i I. C. (której spadkobiercami na mocy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 6 grudnia 2002 roku są M. C., S. C. i A. C. - każdy w 1/3 części spadku) zabudowaną nieruchomość położoną w [...]. Od przedmiotowej umowy została pobrana opłata skarbowa w kwocie 1.500,00 złotych.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2000 roku wszczęte zostało postępowanie podatkowe w sprawie określenia zaległości podatkowej w opłacie skarbowej, które w dniu 5 grudnia 2000 roku zostało zawieszone z uwagi na toczącą się przed Sądem Okręgowym sprawę z powództwa A. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2004 roku Sąd Okręgowy dokonał uzgodnienia treści księgi wieczystej przedmiotowej nieruchomości z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazał w dziale II księgi wpisać zamiast M. C. spadkobierców A. W.. Jak wynikało z uzasadnienia wyroku, oświadczenie woli A. W. zostało złożone w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Zatem przedmiotowa umowa była bezwzględnie nieważna ze skutkiem ex tunc tj. od daty jej zawarcia, co sprowadza się do tego, że uważa się ją za nie zawartą. Wyrokiem z dnia 28 października 2005 roku w sprawie sygn. akt I ACa 527/05 Sąd Apelacyjny oddalił apelację od przedmiotowego orzeczenia złożoną przez M. C. i S. C. W powyższej sytuacji postępowanie w sprawie określenia zaległości podatkowej w opłacie skarbowej zostało umorzone na mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w z dnia 7 lutego 2006 roku.
W dniu 11 stycznia 2006 roku do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek M. C. o zwrot pobranej opłaty skarbowej. Wniosek ten organ pierwszej instancji rozpatrzył negatywnie.
Rozpoznając odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że w obowiązującym w dniu sprzedaży stanie prawnym zastosowanie miała, na mocy art. 14 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 roku, nr 41, poz. 399 z późn. zm., ), ustawa o opłacie skarbowej. Zgodnie z art. 13 ust. 3 tej ustawy - opłata skarbowa nie podlegała zwrotowi po upływie 3 lat licząc od końca roku, w którym opłatę uiszczono. Skoro, jak podał organ odwoławczy opłatę uiszczono w 2000 roku, prawo do żądania jej zwrotu wygasło z dniem 31 grudnia 2003 roku.