Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M.H. i D. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego podjął z urzędu zawieszone postępowanie podatkowe prowadzone wobec M. i D. H. w zakresie ustalenia przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r.
Podjęcie postępowania w sprawie nastąpiło w związku z uprawomocnieniem się w dniu 22 stycznia 2010 r. wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygnaturze [...] wydanego na skutek wystąpienia Naczelnika Urzędu Skarbowego do sądu powszechnego w oparciu o art. 199a § 3 ordynacji podatkowej.
W dniu 29 kwietnia 2010 r. M. i D. H. złożyli w Urzędzie Skarbowym wniosek o zawieszenie postępowania podatkowego w zakresie ustalenia wysokości przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r. do czasu:
1) rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Sąd Najwyższy, to jest rozpatrzenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2010 r. sygn. akt [...]
2) rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Trybunał Konstytucyjny, to jest rozpatrzenia skargi złożonej w sprawie o sygn. akt SK 18/09 dotyczącej niezgodności przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), w szczególności art. 30 ust. 1 pkt 7 z podstawowymi zasadami Konstytucji RP.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił zawieszenia postępowania w tym zakresie.
Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Naczelnika Urzędu Skarbowego, M. i D. H. odrębnymi pismami z dnia 10 czerwca 2010 r. oraz 29 czerwca 2010 r. zaskarżyli wskazane postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na fakt, że oba zażalenia zostały wniesione po upływie terminu przewidzianego do złożenia zażaleń, Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku postanowieniami z dnia 31 sierpnia 2010 r. oraz 3 stycznia 2011 r. stwierdził uchybienie terminów do ich złożenia.
M. i D. H. pismem z dnia 29 czerwca 2010 r. wystąpili do Naczelnika Urzędu Skarbowego z ponownym wnioskiem o zawieszenie postępowania w sprawie. Argumentując kolejny wniosek podatnicy przywołali okoliczności, na które powołali się w swoim wcześniejszym wniosku o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie, podkreślając jednocześnie, że w dacie wystąpienia z poprzednim wnioskiem nie była jeszcze złożona skarga kasacyjna D. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2010 r. sygn. akt [...] Zagadnienie wstępne powstało dopiero po dacie wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postanowienia z dnia 28 maja 2010 r., które odmawia zawieszenia postępowania podatkowego w zakresie ustalenia wysokości przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r.
W odpowiedzi na wniosek Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. odmówił zawieszenia postępowania podatkowego.