Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. . i J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 marca 2013 r. określającą M. Sz. i J.Sz. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w kwocie 65.706,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W złożonej w dniu 14 lipca 2008 r. korekcie zeznania podatkowego PIT-36 (za 2007r.) podatnicy wykazali wspólny dochód w kwocie 79.067,66 zł. Po odliczeniu od dochodu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 17.559,48 zł oraz odliczeniu od podatku składek na ubezpieczenie zdrowotne i ulgi z tytułu wychowania dzieci, podatek należny wyniósł 3.892,00 zł.

W toku kontroli w zakresie prawidłowości ustalenia wysokości przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu transakcji kupna-sprzedaży nieruchomości, ze stosunku pracy, z działalności wykonywanej osobiście w latach 2006-2007, z praw majątkowych w 2006 r., zasadności dokonanych odliczeń od dochodu i od podatku dokonanych w zeznaniu PIT-37 za 2006 r. i PIT-36 za 2007 r., ustalono, że podatnik w 2007 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, której nie ujawnił i nie opodatkował.

Dyrektor Izby Skarbowej szczegółowo opisał znajdujące się w aktach sprawy akty notarialne, z których wynikało, że podatnik w latach 2006-2007 był właścicielem (dz. nr [...]) oraz współwłaścicielem (dz. nr [...]) działek w miejscowości Ż. (nabytych w 1998 r.), a ponadto nabył udziały prawie własności działek w miejscowości M. (dz. nr [...]), Ł. (dz. nr [...]), P. (dz. nr [...]), Ch. (dz. nr [...]), B. (dz. nr [...]), S. (dz. nr [...]) i P. (dz. nr [...]). Podatnik w tych latach wraz z innymi współwłaścicielami poszczególnych nieruchomości dokonywał czynności polegających na zniesieniu współwłasności oraz scalaniu i dzieleniu działek. W efekcie powyższego podatnik został:

w miejscowości Ż.: właścicielem 54 działek (działki o nr od [...]) oraz współwłaścicielem (udział: [...]) 1 działki (dz. nr [...]), w miejscowości M.: współwłaścicielem w udziale ½ dziewięciu działek (działki o nr od [...]), współwłaścicielem (udział: [...]) trzech działek (dz. nr [...]) oraz właścicielem jednej działki (dz. nr [...]), w miejscowości Ł.: współwłaścicielem (udział: [...]) 1 działki (dz. nr [...]) w miejscowości P.: współwłaścicielem (udział: [...]) 2 działek (dz. nr [...]), w miejscowości Ch.: współwłaścicielem (udział: [...]) 1 działki (dz. Nr [...]8), w miejscowości B.: współwłaścicielem (udział: [...]) 3 działek (dz. nr [...]), w miejscowości S.: współwłaścicielem (udział: [...]) 3 działek (dz. nr [...]), w miejscowości P.: współwłaścicielem (udział: [...]) 1 działki (dz. Nr [...]).

Z wyżej wymienionych działek podatnik w 2006 roku sprzedał 3 działki (dz. nr [...]) oraz udziały w 1 działce (nr [...]) w miejscowości M., a także zobowiązał się do sprzedaży na podstawie przedwstępnych umów sprzedaży 13 działek (dz. nr [...]) w miejscowości Ż. oraz na podstawie umowy sprzedaży warunkowej udziałów w 2 działkach (dz. nr [...]) w miejscowości P.

Strona 1/11