Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 roku 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w radcy prawnemu P.S. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę brutto 8856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R. S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 października 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Na podstawie materiału dowodowego zebranego w toku kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego dotyczącego prowadzonej przez R. S. pod nazwą [...] "A" działalności gospodarczej, Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 8 października 2012 r. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. w sposób odmienny aniżeli podatnik w złożonych za te miesiące deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7, tj. za styczeń 2007 r. w kwocie 16.467 zł, za luty 2007 r. w kwocie 18.209 zł, za marzec 2007 r. w kwocie 11.336 zł, za kwiecień 2007 r. w kwocie 28.282 zł, za maj 2007 r. w kwocie 23.721 zł, za czerwiec 2007 r. w kwocie 19.821 zł, za lipiec 2007 r. w kwocie 30.215 zł, za sierpień 2007 r. w kwocie 20.290 zł, za wrzesień 2007 r. w kwocie 19.781 zł, za październik 2007 r. w kwocie 33.477 zł, za listopad 2007 r. w kwocie 33.101 zł, za grudzień 2007 r. w kwocie 41.805 zł.

Organ pierwszej instancji zakwestionował prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony uwidoczniony na 83 fakturach VAT wystawionych przez "B" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., ul. [...] - dalej jako "B" (łączna kwota podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wyniosła 214.139 zł); 23 fakturach VAT wystawionych przez "C" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., ul. [...] - dalej jako "C" (łączna kwota podatku naliczonego wynosiła 72.418 zł); 2 fakturach VAT wystawionych przez PHU "D" W. C. - dalej PHU "D" (łączna kwota podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wynosiła 3.103 zł).

W wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających organ podatkowy stwierdził, że ww. faktury VAT wystawione przez "B" i "C" dokumentują transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w związku z czym podatnikowi, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur VAT. W odniesieniu natomiast do faktur wystawionych przez PHU "D" organ stwierdził, że nie dokumentowały one zakupu towarów wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych, w związku z czym także i one nie mogły stanowić podstawy do odliczenia podatku z nich wynikającego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu R. S., wnosząc o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania albo o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, zarzucił jej naruszenie przepisów art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a) ustawy o VAT poprzez bezpodstawne zakwestionowanie prawa skarżącego do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT poprzez bezpodstawne uznanie, że skarżący obniżając kwotę podatku należnego uwzględnił faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane, art. 99 ust. 12 ustawy o VAT, poprzez przyjęcie, że brakuje podstaw do przyjęcia zobowiązania podatkowego w wysokości wynikającej z deklaracji podatkowej i tym samym zachodzą przesłanki do określenia tego zobowiązania przez organ podatkowy, art. 109 ust. 3 ustawy o VAT, poprzez przyjęcie, że skarżący nie prowadził stosownej ewidencji.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej