skargę w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych.
Tezy

Jeśli pieniądze pochodziły z zarobków uzyskanych na terenie Niemiec, to - zgodnie z art. 14 ust. 2 lit. "b" umowy między Polską a RFN w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 18 grudnia 1972 r. /Dz.U. 1975 nr 31 poz. 163 ze zm./ - podlegały opodatkowaniu w Polsce. Skoro do takiego opodatkowania nie zostały zgłoszone, stanowią dochód ze źródeł nieujawnionych.

Prowadzenie postępowania dowodowego, które miałoby potwierdzić wyjaśnienie skarżącego o zarobkowaniu na terenie Niemiec, nie ma w tym wypadku wpływu na rozstrzygnięcie sprawy.

Sentencja

oddala skargę w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 5 sierpnia 1995 r. Urząd Skarbowy w G. wezwał Roberta B. do ujawnienia źródeł dochodu w związku z kupnem w 1995 r. za kwotę 320.000.000 st. zł samochodu marki Audi 100.

Według posiadanych przez Urząd informacji podatnik nie osiągnął dochodu z prowadzącej przez kilka miesięcy 1993 r. działalności gospodarczej, a w 1994 r. uzyskał 14.858.000 st. zł tytułem zasiłku dla bezrobotnych.

Robert B. złożył w dniu 4.09.95 r. zeznanie w którym podał, że środki posiadał ze sprzedaży samochodów /w 1992 r. kupił Poloneza za 50.000.000 zł, a w 1993 r. BMW za 90.000.000 zł/, z pracy sezonowej w RFN, z oszczędności pochodzących z darowizn od rodziny i z darowizny od rodziców na zakup Audi 100.

Ojciec podatnika w dniu 15 września 1995 r. oświadczył, że przekazał synowi w latach 1991-1994 od 120 do 138 mln zł.

Podatnik przedłożył też dowód sprzedaży 5.700 DEM za 9.063,- zł w dniu 11 lutego 1995 r. /na okaziciela/.

Robert B. wyjaśnił, że dewizy przywoził z wyjazdów zagranicznych, bez potwierdzenia tego faktu na granicy.

Decyzja z dnia 16 sierpnia 1996 r. Urząd Skarbowy w G. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1990 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 10, art. 20 ust. 1 i 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ ustalił Robertowi B. podatek w wysokości 26.250 zł od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w kwocie 35.000 zł.

Jako kwotę wydatku na kupno samochodu Audi 100 przyjęto wartość rynkową tego samochodu wynikającą ze sprawy dot. opłaty skarbowej od czynności cywilnoprawnych, powołując się na wyrok NSA SA/Ka 331/83.

Wyjaśnień ojca o darowiznach nie uwzględniono, bowiem ich łączna kwota stanowiła 41 procent łącznej sumy dochodów obojga rodziców w latach 1991-1994, a Jan B. kupił w 1994 lub 1995 r. samochód Opel Omega, na który musiał gromadzić oszczędności.

Osiąganie zarobków za granicą nie zostało niczym potwierdzone.

W odwołaniu podatnik wniósł o wnikliwe rozważenie sprawy i uwzględnienie jego wyjaśnień dot. źródeł pochodzenia środków na zakup samochodu.

Podatkowa Komisja Odwoławcza przy Izbie Skarbowej decyzją z dnia 18 grudnia 1996 r. uchyliła zaskarżoną decyzję, obniżyła kwotę nieujawnionego dochodu do kwoty 14.500 zł, a podatek zmniejszyła z kwoty 26.250 zł do kwoty 10.875 zł.

Komisja stwierdziła, że podatnik nie przedstawił dowodu, że uzyskał przychody za granicą, jak również tego, że zostały one opodatkowane za granicą lub w Polsce.

Dowód zakupu dewiz nie ma powiązania ze źródłem przychodu, ponadto jest wystawiony "na okaziciela".

Organ odwoławczy uwzględnił natomiast darowizny od ojca w wysokości 120.000.000 st. zł.

Komisja uznała też, że podatnik dysponował kwotą 85.000.000 st. zł ze sprzedaży dwu samochodów marki "Polonez", przy czym przyjęła, że zakup drugiego z nich był sfinansowany ze sprzedaży pierwszego.

Strona 1/3