Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2021 r. nr 2201-IEW.4123.30.2021/UP w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Decyzją z dnia 14 grudnia 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor", "organ odwoławczy", "organ drugiej instancji"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2, art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, § 2 pkt 3, § 3, art. 116 § 1, § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej jako "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") z dnia 14 października 2021 r. orzekającej o odpowiedzialności podatkowej M. F. (dalej "strona", "skarżąca") jako byłego członka zarządu M. sp. z o.o. (dalej "Spółka") solidarnie z tą spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okresy grudzień 2015 r. oraz styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, lipiec i sierpień 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności M. F. jako byłego członka zarządu M. Sp. z o.o., solidarnie z tą spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okresy grudzień 2015 r. oraz styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, lipiec i sierpień 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Po przeprowadzeniu postępowania w powyższym zakresie Naczelnik, decyzją z dnia 3 września 2021 r., orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako byłego członka zarządu Spółki solidarnie z tą spółką za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za wskazane okresy wraz z odsetkami za zwłokę, a także z tytułu kosztów egzekucyjnych powstałych w wyniku egzekucji.
W odwołaniu strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając jej naruszenie przepisów art. 116 § 1 i § 2 O.p. Strona wskazała, że o przedmiotowych zaległościach dowiedziała się w momencie, gdy od ponad dwóch lat nie pełniła już funkcji w zarządzie Spółki i nie miała żadnego wpływu na podjęcie działań zmierzających do uregulowania zadłużenia albo ogłoszenia upadłości Spółki. Poinformowała też, że wiedzę w zakresie istnienia przedmiotowych zaległości uzyskała po umorzeniu postępowania egzekucyjnego i wszczęciu postępowania w przedmiotowej sprawie. W ocenie strony nie ponosi ona winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdyż takiego wniosku nie mogła złożyć nie będąc w zarządzie Spółki od ponad dwóch lat a zatem powinna zostać uwolniona od odpowiedzialności za przedmiotowe zaległości.
Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor, decyzją dnia 14 grudnia 2021 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu, przywołując treść art. 107, art. 108, art. 116 § 2 i § 4 O.p. organ odwoławczy w pierwszej kolejności wyjaśnił, że w niniejszej w sprawie postępowanie o odpowiedzialności osoby trzeciej zostało wszczęte 9 lipca 2021 r., natomiast decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z 2 listopada 2020 r. określająca Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r., styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, lipiec i sierpień 2016 r. została doręczona 19 listopada 2020 r. (w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej). Postępowanie egzekucyjne zostało natomiast wszczęte na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w dniu 9 grudnia 2020 r.