Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r.
Tezy

1. Na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ przez wyroby akcyzowe rozumie się towary wymienione w zał. nr 6 do ustawy i to niezależnie od tego czy ich sprzedaż podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, czy też podlega zwolnieniu od tego podatku.

2. Sprzedaż olejów do układów hamulcowych oraz olejów sprężarkowych stanowi sprzedaż wyrobów akcyzowych. Ich sprzedaż uniemożliwia otrzymanie zwrotu części zapłaconego za dany okres podatku od towarów i usług.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego Zbigniew Ś. i S-ka Spółki Cywilnej Zbigniewa Ś., Stanisławy Ś. i Jolanty P. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 25 sierpnia 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 23 marca 2000 r. Spółka Cywilna należąca do Zbigniewa Ś., Stanisławy Ś. i Jolanty P. pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Zbigniew Ś. i S-ka - Zakład Pracy Chronionej w T. złożyła w urzędzie skarbowym deklarację rozliczeniową VAT-7 za miesiąc luty 2000 r. wraz z wnioskiem o dokonanie na podstawie art. 14a ustawy o podatku od towarów i usług zwrotu części wpłaconej za ten miesiąc kwoty podatku. Celem zweryfikowania uprawnień Spółki do otrzymania wnioskowanego zwrotu Drugi Urząd Skarbowy w T. w dniu 10 kwietnia 2000 r. przeprowadził kontrolę źródłową w zakresie spełnienia warunków określonych w przepisach art. 14a powołanej ustawy.

W toku czynności kontrolnych ustalono, że Spółka wystawiła w miesiącu lutym 2000 r. faktury VAT dokumentujące sprzedaż oleju do układów hydraulicznych oraz oleju sprężarkowego stanowiących wyroby akcyzowe /SWW 024 produkty naftowe i syntetyczne paliwa płynne/, o których mowa w poz. 1 zał. nr 6 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Po rozpatrzeniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Drugi Urząd Skarbowy w T. decyzją z dnia 14 kwietnia 2000 r. (...) odmówił wnioskowanego przez Spółkę zwrotu części wpłaconej za miesiąc luty 2000 r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym w kwocie 36.103 zł. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie urząd skarbowy powołał przepis art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, uznając że w miesiącu lutym 2000 r. Spółka, nie nabyła uprawnienia do zwrotu części wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług w rozumieniu przepisu art. 14a ust. 1-6 ustawy, ponieważ była sprzedawcą wyrobów akcyzowych.

Od powyższej decyzji pełnomocnik skarżącej Spółki złożył w dniu 28 kwietnia 2000 r. odwołanie, gdzie kwestionując w całości ustalenia organu I instancji w przedmiotowej sprawie, wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i dokonanie wnioskowanego zwrotu, zarzucając wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie przepisów art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Zdaniem pełnomocnika Spółki sporny przepis art. 14a ust 7 pkt 1 ustawy jest nieczytelny, stąd należy dokonywać jego interpretacji z uwzględnieniem zasad wykładni celowościowej a nie jedynie w oparciu o jego gramatyczne brzmienie. Wskazując na fakt, że sprzedawane "wyroby akcyzowe" są wolne od podatku akcyzowego skarżąca Spółka podnosi, że wolą ustawodawcy wprowadzającego ograniczenia w korzystaniu z uprawnienia do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 14a ust. 1 ustawy, było to ażeby możliwości takiej nie miały podmioty będące podatnikami podatku akcyzowego bądź inni podatnicy sprzedający wyroby akcyzowe podlegające opodatkowaniu tym podatkiem.

Strona 1/3