Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę pięćset osiemdziesiąt (580) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku T.R. na podstawie wystawionych w dniu 5 września 2018 r. tytułów wykonawczych, obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za m-ce od sierpnia do października 2012 r., które wcześniej były przedmiotem postępowania zabezpieczającego. Podstawę prawną dochodzonego obowiązku stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 czerwca 2018 r., którą określono T.R. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2012 r. w kwocie 11.955 zł, za wrzesień 2012 r. w kwocie 10.182 zł, za październik 2012 r. w kwocie 11.150 zł.

W toku postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny wezwaniem z dnia 5 września 2018 r. dokonał zajęcia nieruchomości gruntowej, położonej w G., stanowiącej własność T.R.. Wezwanie wraz z odpisami tytułów wykonawczych oraz pismem z dnia 5 września 2018 r. informującym o przekształceniu się zajęć zabezpieczających w zajęcia egzekucyjne tj. zajęć dokonanych na podstawie zawiadomień z dnia 30 listopada 2017 r., doręczono T.R. w dniu 19 września 2018 r.

Pismem z dnia 4 października 2018 r. pełnomocnik T.R. wniósł o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego z uwagi na przedawnienie prawa do wydania decyzji podatkowej, względnie z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego, uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych oraz wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania podania.

Naczelnik w dniu 9 listopada 2018 r. wydał postanowienie, którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych.

W wyniku rozpoznania zażalenia wniesionego przez T.R. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) postanowieniem z dnia 10 stycznia 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 15 lutego 2019 r. organ egzekucyjny wydał postanowienie, którym ponownie odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r. Dyrektor ponownie uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 26 lipca 2019 r. Naczelnik wydał postanowienie, którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuły wykonawcze.

Powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora z dnia 3 października 2019 r.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku VAT za okres od sierpnia do października 2012 r., uległ zawieszeniu w dniu 20 listopada 2017 r. tj. z dniem doręczenia odpisu zarządzeń zabezpieczenia. Stan ten trwał do dnia 20 marca 2019 r, tj. prawomocnego zakończenia postępowania karnoskarbowego. Uwzględniając okres 41 dni (od dnia 20 listopada 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.) organ stwierdził, że termin przedawnienia zobowiązania upłynąłby w dniu 1 maja 2019 r. Niemniej jednak z uwagi na zastosowanie przez organ egzekucyjny środków egzekucyjnych w okresie zawieszenia biegu terminu przedawnienia, pozostają one bez wpływu na jego bieg. Mając na uwadze fakt zabezpieczenie wierzytelności w dniu 6 listopada 2018 r. w postaci ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomości zobowiązanego, zobowiązania te nie uległy przedawnieniu zgodnie z art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej i mogą być egzekwowane, jednakże tylko z przedmiotu hipoteki.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej