Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w G. - Ośrodek Zamiejscowy w S. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r.
Tezy

1. Przepisy zawarte w art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ mają tworzyć bariery przeciwdziałające wykorzystywaniu umów cywilnoprawnych do omijania przepisów podatkowych w celu pomniejszenia należnego podatku.

2. Odwołanie się do wykładni systemowej, celowościowej, do postulatu racjonalnego ustawodawcy i zasady równości podatkowej musi prowadzić do wniosku, że regulacja ta pod pojęciem "innego podatnika" przyjmuje również podatników podatku dochodowego od osób fizycznych, jak i podatników podatku rolnego. Nie byłoby żadnego racjonalnego uzasadnienia dla stwarzania podatnikowi możliwości nieograniczonego przerzucenia dochodu na "innego podatnika", niż podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi "FFP" S.A. w L. na decyzję Izby Skarbowej w G. - Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 26 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia 20 listopada 1998 r. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w S. określiła skarżącej "FFP" S.A. w L. podatek dochodowy od osób prawnych za 1996 r. w wysokości 854.418 zł.

Powyższa decyzja została uchylona na skutek rozpatrzenia odwołania skarżącej przez Izbę Skarbową w G. - Ośrodek Zamiejscowy w S. Decyzją z dnia 9 września 1999 r. Izba Skarbowa określiła podatek dochodowy w kwocie 435.385,60 zł.

Izba wskazała na fakt zakupów przez skarżącą ziemniaków od firmy "FFP" Dwa Spółki z o.o. w B. w cenie 000,401 zł za 1 kg, podczas gdy zakupów od innych producentów dokonywała w cenie 000,277 zł za 1 kg. Różnica w wysokości 2.804.170,11 pomiędzy ceną uznaną za rażąco wysoką a ceną ogólnie stosowaną dla ziemniaków zużytych do produkcji frytek nie została uznana za koszty uzyskania przychodów. Poprzez wykonanie świadczenia w warunkach rażąco korzystniejszych nastąpiło przerzucenie dochodu na innego podatnika, co skutkowało brakiem dochodu, jakiego można by oczekiwać u skarżącej, gdyby kwestionowane świadczenie nie zostało wykonane.

Podstawą rozstrzygnięcia był art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. Izba podkreśliła, że wbrew stanowisku skarżącej ziemniaki dostarczane przez innych producentów /także były to firmy zarządzane przez Holendrów/ nie mogły być gorszej jakości, skoro były zużyte do tych samych celów i skarżąca nie składała reklamacji, co do jakości towaru. Na dowolne kształtowanie cen pomiędzy ww. firmami wpływało to, że holenderska firma "FFB" B.V. miała 99,96 procent akcji skarżącej spółki i 100 procent udziałów w "FFP" Dwa Sp. z o.o. w B., a zarządy obydwu spółek składały się z tych samych osób.

Izba częściowo nie uznała przy określeniu dochodu i podatku strat poniesionych w latach 1993-1995. Skarżąca początkowo była Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i w dniu 23 grudnia 1993 r. nastąpiło przekształcenie tej w spółkę akcyjną. Strata za 1993 r. dotyczyła podmiotu przekształconego i zgodnie z art. 7 ust. 4 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mogła być uwzględniona przy ustalaniu dochodu skarżącej.

Skarżąca decyzją Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1995 r. została zwolniona od podatku dochodowego. Przywołany wyżej przepis pozwala na pokrycie straty z dochodu uzyskanego w najbliższych kolejno po sobie następujących trzech latach jedynie po warunkiem, że dochody i koszty uzyskania przychodów nie były wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym i nie były wolne od tego podatku. Tym samym straty poniesione w okresie zwolnienia nie mogą stanowić podstawy do odliczenia strat od dochodów uzyskanych po okresie zwolnienia, ani tym bardziej w okresie zwolnienia. Dlatego Izba nie uznała odliczenia 1/3 straty za 1995 r. w kwocie 2.273.265 zł. Pozostałe zagadnienia rozważane w decyzji nie były przez skarżącą kwestionowane.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego "FFP" S.A. w L. wniosła o uchylenie powyższej decyzji w części dotyczącej nie uwzględnienia kosztów zakupu ziemniaków i rozliczenia strat podatkowych za 1993 r. i 1995 r.

Strona 1/6