Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 1 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) na podstawie zagranicznych tytułów wykonawczych wystawionych w dniu 30 października 2014 r. na wniosek państwa trzeciego - Norwegii.

Protokołem z dnia 5 listopada 2014 r. Naczelnik dokonał zajęcia należących do Spółki ruchomości. Wraz z protokołem, w dniu 5 listopada 2014 r. doręczono Spółce odpisy zagranicznych tytułów wykonawczych.

W dniu 16 lutego 2021 r. Spółka złożyła do Naczelnika wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2, 7 i 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej u.p.e.a.

Postanowieniem z dnia 15 marca 2021 r. Naczelnik umorzył, jako bezprzedmiotowe postępowanie o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej żądania opartego o art. 59 § 1 pkt 2 i 7 u.p.e.a. W tym samym dniu organ wydał również postanowienie nr [...], którym odmówił Spółce umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 10 u.p.e.a.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez Spółkę zażalenia, postanowieniem z dnia

1 października 2021 r. Dyrektor Izby administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że strona oparła swój wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego m.in. na podstawie art. 59 § 1 pkt 10 u.p.e.a., który jako przesłankę umorzenia wskazuje inne przypadki przewidziane w ustawach. Zdaniem organu zwrot ten odnosi się do takich sytuacji, gdy przepis innej ustawy zobowiązuje bądź upoważnia organ egzekucyjny do umorzenia postępowania, a takiej podstawy umorzenia nie przewiduje art. 60 Ustawy o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, ceł i innych należności pieniężnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 765 z późn. zm.) - dalej u.w.p.

Dyrektor wskazał, że w świetle przepisów Ustawy o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, ceł i innych należności pieniężnych umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie dochodzenia należności państw członkowskich lub państw trzecich powinno być wyłączone do czasu całkowitej realizacji wniosku tego państwa o odzyskanie należności pieniężnych, chyba że z wnioskiem o wycofanie wniosku o odzyskiwanie należności pieniężnych lub ze zmienionym wnioskiem wystąpi to państwo (art. 81 ust. 1 ustawy o wzajemnej pomocy). Taka sytuacja nie miała jednak miejsca w rozpatrywanej sprawie.

Strona 1/5