Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 9 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lipca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], działając m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) - zwana dalej "O.p." utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia 10 czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania wznowionego z wniosku R. K. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 3 czerwca 2013 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 24 września 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r.
Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy:
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] po rozpatrzeniu odwołania R. K. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 24 września 2012 r. wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r., wydał w dniu 3 czerwca 2013 r. decyzję ostateczną, w której utrzymał w mocy ww. decyzję Organu pierwszej instancji.
Podstawą wydania ww. decyzji ostatecznej byty m.in. wiążące dla Dyrektora Izby Skarbowej w [...] ustalenia, dokonane przez Dyrektora Izby Celnej w [...] w decyzjach ostatecznych z dnia 19 marca 2013 r., nr [...] i nr [...] w zakresie podatku akcyzowego odpowiednio za miesiące: od stycznia do lutego 2009 r. i od marca do czerwca 2009 r. z uwagi na dyspozycję art. 29 ust. 20 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.).
Pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. R. K. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 3 czerwca 2013 r. Strona wskazując na art. 240 § 1 pkt 11 O.p. powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-418/14.
Postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 w zw. z art. 241 § 1, art. 243 § 1 i § 2 oraz art. 244 § 1 O.p. wznowił postępowania podatkowe zakończone powołanymi wyżej decyzjami ostatecznymi.
Kolejno postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] zawiesił z urzędu m.in. postępowanie wznowione postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. na żądanie R. K. - zakończone ww. decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r., gdyż rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zostało uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Dyrektora Izby Celnej w [...], tj. wydania decyzji ostatecznych w sprawie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do lutego 2009 oraz od marca do czerwca 2009 r., w stosunku do których R. K. również złożył wniosek o wznowienie postępowania.
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] podjął z urzędu zawieszone postępowanie.